大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物有多强大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史人物有多强大的解答，让我们一起看看吧。
中国古代名医扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等人相比，谁的医学贡献最大？
要说贡献当然是张仲景，他的伤寒论，是后世中医理论绝对权威性指导性著作，针对了辩证论治的全面性全方位理论和实际治疗手段，后世医家治疗各种杂症和各种杂症病症都是以伤寒论为核心然后变化组方应用，可以说中医必学伤寒论，伤寒论不精不能称为中医。 至于有人说扁鹊华佗，他们虽然医术神奇但是没有给中医界留下指导性权威性伟大著作，只能说他们个人能力很厉害。 只有张仲景伤寒论这书，揭示了人体受病过程，以及不同时期不同用药等变化。 可以说张仲景对中医贡献最大，另一点他的伤寒论完全是以内经为核心建立的。 张仲景对中医 中医理论有着后人任何人无法超越的地位。 至于李时珍只是对中药记载有着大贡献， 其次著作的医书并不是中医权威性辨证论治的集大成者，也并不是纲领性医书。 所以论贡献，中医从古到今无人能超越张仲景。
回答古代医家谁的贡献大这个问题，首先需明确哪位医家对后世传承的影响最大，李时珍是明代人，距现代历史最近，他的巜本草纲目》在《中药学》《植物学》《矿物学》方面，古今中外无人能及，但在临床治疗方面是不能与另外几位医家相提并论。扁鹊、华佗名气很大，但在医和药方面没有留下供后世传承真实可信的文字。孙思邈和张仲景都有传世医学著作，前者被后世尊为药王，后者为医圣，可见对中医传承影响巨大。二者若分高下，张仲景当仁不让，因为现在中医大学的教科书，张氏的《伤寒论》与《金匮要略》是必读经典。张仲景在书中列出的治疗处方被称为经方，至今仍被许多中医专家在临床广泛应用。日本的汉方医学研究的大多是仲景处方，曰本的医药制造商把经过現代科技研究后的经方制成丸散，在世界各国出售，其市场占有率远高于中国在世界的中医药市场。
看了对古代几位医家的褒贬？我对褒者可敬之处在于对古代医者的尊敬。对贬者说句话：不应该不敬古人，你的一句话道出了内心的轻视。
中医能传颂到今天，谁也抹杀不了他们的历史功绩。
扁鹊、华佗无医书传世，只有五禽戏传说为华佗所创。
张仲景有《伤寒杂病论》传世，孙思邈有《千金方》、《千金冀方》传世，李时珍有《本草纲目》、《奇经八脉论》、《濒湖脉诀》传世。
张仲景类似于方***，就病论治，立规立矩。人病有万端，无非正气不足，阴阳失去平衡，内有七情六欲，饮食、起居。外有风、寒、暑、湿、燥、火。治病就是调跑偏，让身体回到正常的轨道。
孙思邈用药庞大而杂，就像唐诗一样，后学者只见羚羊挂角，无迹可寻。
李时珍的书很好看，不只是中医的人看的，了解中华文化不能少了《本草纲目》。
说到谁对中医贡献最大，应该是张仲景。
秦始皇有多厉害？
秦始皇统一六国前，战国七雄齐楚燕赵韩魏秦的文字不尽相同，同一个字各国有各国的写法，这对七国文化交流带来了诸多不便。秦始皇一统天下后，命丞相李斯统一了文字，即小篆，这对中国五千多年的文明史是居功至伟，我们现在使用的汉字基本上是从小篆演变而来。
印度也是文明古国，但印度的历史基本上是空白一片，由于没有文字记载，只能靠考古发掘来填补，这当然只能是断断续续不完全的历史；仅有的有记载的历史还是根据唐玄奘西天取经回来后撰写的《***西域记》拼出来的，为什么，没有书同文。
四大文明古国中，埃及文明，希腊文明，美苏不达米亚文明等均淹没在历史长河中，而中国历经两千多年的封建社会，多次改朝换代，仍屹立于世界民族之林，历久弥坚，为什么？因为我们有独立独特的文化文明，文化文明的载体便是汉字。中国地域宽广，传统风俗不同，方言众多，口语不同，但书面语言是一致的。套用散文的写作方法，叫形散而神不散。通过汉字这个桥梁，将中华民族紧密联系在一起。
反观印度，民族众多，语言不同，文字不同，给国内各民族文化交流经济发展带来严重阻碍，形成不了强大的中央集权***，国家沒有向心力，凝聚力，散沙一片，发展困难重重。
而我们由于有统一的文字，进而形成独特的完整的中华文明，加上强有力的中央集权***，再凝聚全民族的力量，所以我们无往而不胜。我们完全有理由相信，中国的明天会更好！
最后我要衷心说一声，始皇，谢谢你，千古一帝名不虚传，中国有你更骄傲！
到此，以上就是小编对于中国历史人物有多强大的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物有多强大的2点解答对大家有用。
