大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史文化有多难的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史文化有多难的解答，让我们一起看看吧。
感觉中国古代在每一个朝代都有鼎盛时期，为什么到最后都衰落了？
中国历史源远流长，自夏商周开始到清朝灭亡，历经近5000年的时间，期间数十个王朝相继出现，其中有强大的唐汉王朝，有战乱分裂的三国、南北朝时期。王朝的起起伏伏总是周期运转，造成这种循环的主要原因是什么呢？
这要从中国历代著名王朝的灭亡说起，纵观中国的大统一王朝，灭亡原因总体而言有三种：
第一种：农民起义。秦朝、隋朝、元朝都是灭亡于农民起义，由于统治者的苛政，逼迫人民起义，最终爆发了农民起义，推翻了统治***。
第二种：军阀割据。汉朝、唐朝、清朝都是灭亡于军阀割据，这种结果都是王朝后期中央大权旁落，地方做大，最终出现军阀割据的情况。
第三种：外族入侵。宋朝、明朝基本就属于这种情况，在中原***出现混乱，甚至内战的时候，北方的游牧民族开始入侵，取代中原王朝。
从这三种原因的分析中，我们能看到，无论哪一种原因，最终的源头都在中央的朝廷之上，正如《康熙王朝》中康熙所说的一句话，“大清的根源就在紫禁城，就在乾清宫。”，而无论哪个朝代从新盛到衰败，他的根源都在中央王朝内部。
中央王朝内部最主要的问题，又是政治发展形态的问题，因为中国历史上政治总是一个不断走向保守的过程。中国历史上政治总是走向保守，而因此就产生了很多问题，诸如：阶级固化，世家大族的产生，他们最终影响政治走向；圈地运动，各种形式的圈地运动，压榨了下层人民的生存的空间；派系斗争，由于政治走向保守，内部斗争会加剧，逐步演变为权利之争；***，政治走向保守，利用政治的规则的人就变的很多，官场的潜规则就成为理所当然的事情。
以圈地运动为例，明朝朱元璋建立之后，非常反对圈地运动，他也是一位能体恤民间疾苦的帝王，所以在明朝初，朱元璋做很多防止权力、侵地的情况发生，但是到了明朝中后期，朝廷大员、功名在身之人就会依仗自己免税的特权，大肆侵占农民 的土地，明朝徐阶家所占有土地就达到40万亩。
所以说王朝陷入强弱转变的循环，主要原因是由于政治总是走向保守，而中国历史上历来的改革者，基本没有好下场，所以王安石之后，慎谈变法，张居正之后，再无变法。这种情况下，政治走向保守的同时，最终也会走向灭亡，而换了新的一个统治阶级，继续这样的循环。
我国古代王朝基本上都是持续200多年，经历由强盛到衰落这样一个循环，这个过程从来没有超过300年的。这其中有很多原因，但我们只说一个共性的问题，这个问题用4个字就可以说明白：人口，土地。
人口与土地，这是古时候最重要的社会***。这个社会***的流转速度决定了，王朝存在的时间长短。不同的是勤奋的皇帝，盛世的王朝，只是在一定程度上延长了时间。而昏庸的皇帝，贪婪的大臣则是缩短了王朝存在的时间。
中国所有的古代王朝在末期都会存在一个现象：叫土地兼并严重。大量土地被社会金字塔顶端的少量的人所占据，大部分人都失去了自己的土地。而土地作为重要的社会***：它不但承载了国家的税收，更是承载了人民赖以生存的粮食产出。
能大量兼并土地的是些什么人呢？官员士绅和地主阶层，当这个阶层的人大量的占据了土地之后，国家税收并不会增加一分一毫，原因是这些金字塔顶端的人，他们的特权之一就是不需要向国家交税。
而以土地税收为国家主要税收的封建王朝来说，税负总额的减少，必将导致中央***对地方控制力的减弱，中央对地方控制力的减弱必将导致地方的强大，必定会形称尾大不掉的形象。而地方的特权阶层为了维护既得利益，必将在政治经济领域寻求更大的特权。于是各种集团，各种门阀世家层出不穷。
而大量失去土地的人沦为了佃户或者是流民，有土地来承载他们活下去的生存希望，造反变成了唯一的出路。于是一个新的王朝便重新建立了起来，新王朝建立之初，土地***会被重新分配，从皇族，贵族，官僚，士绅，富商地主到农民等各个阶层都会比较合理的分配到一些土地。
这个时候的财国家财政是比较健康的，但随着100~200年之后：大约是7代人到8代人之后，土地***依然会向那些经营的比较好的人的手中集中。于是土地兼并的状况再次出现，而土地兼并再一次形成了大量的佃户或者流民，而造反又是这个阶层唯一的出路。
所以古代封建王朝兴盛，繁荣衰败灭亡，这变成了一条铁律，土地问题是其根源之一。
耕地***总数一定的情况下，人口越多，人均可耕地就越少。
我觉得这个问题可以用三国演义中的一句话说：天下大势分久必合合久必分，有一定历史哲学深度，中国历史从先秦时代就已经诸侯林立，各种战事接连不断，中国是各种大大小小各种战争不断的国家，随着中国人的活动范围的扩大，不论是中原还是边塞都充满着战争***，就正是因为这种不是很好的现象反而存进了文明的不断进步。
那么中国历史为什么会想我们感觉到的是呈现这圆圈状的循环上升。中华文化为什么会不断发展而不只限于一个朝代的发展，这主要归功于我们不断的战争，人们为了生存，为了发展，不得不发动战争，古人开化程度很高。在这个基础上，从统一的治世到治世的覆灭，都顺应着时代发展潮流，所以历史是螺旋上升发展的，不是圆圈的循环论。
谢谢支持！
打江山易，坐江山难。***的初期，当政者知道创业的辛苦，治国时，必兢兢业业；但到后世，当政成理所当然，再则，享受中失去了前辈创业时的经验及能力。
中国历史上是以农业为基础的社会，土地、人口、直接影响到***的兴衰；每当新朝建立时，必是经历战乱，人口大量死于战乱而减少，大片土地荒芜，民众需要安宁的生活，社会发展的空间、活力大。
后期正相反，人囗滋生，土地扩展有限，统治阶层的压榨未减，还会因贪婪而增加；民众承担未减，还会因社会动荡而增加，恶性循环，只至***衰弱而灭亡。
高中历史、物理的整体难易程度如何？
这应该是实行“3+1+2”方案的学生提出的问题！
物理和历史分别是理科和文科中最重要，也是最难学的学科！如果把物理和历史的难度比较，对于绝大多数学生来说，物理更难学！确实，高中物理对学生思维的广度、深度和逻辑性，对学生要求非常高，那些物理学的好的学生， 往往被认定为是“聪明”的学生！
然而，难学不一定难考！对于成绩较好的学生来说，物理比历史好学，好考！下图是我带的一个班的学生成绩，可以看出学生的物理成绩明显高于历史成绩。
物理虽然难学，但是理科透了，并不难考。而历史，虽然好学，但是属于“好学难考”类型的，这是因为：
1、历史的题目非常新：历史高考题讲究“三新”：新材料、新情景、新设问。也就是说你在高考题上见到的历史题，没有一个能在教材中找到答案的，也就是说你把教材背的再好，也不一定得高分，这是不是很悲催的事情？
2、历史的题目非常难：因为是大学教授出题，大学教授的特点是研究点小，出题深！比如这是一个宋史研究专家，他对宋史非常有研究，而高中生仅凭教材上那一点知识根本无法和大学教授的要求衔接起来，所以，即便他们觉着这是一个公认的观点，在学生看来都是新的，即便他们觉着非常简单，但是在高中生看来，都是非常难的。
3、历史主观性太强：作为人文学科，高考题无论是出题还是改卷，都有很浓的主观色彩。比如历史的非选择题，命题者制定的答案就是标准答案，他思考的角度可能和学生思考的角度不完全一样，所以学生能得分，但是不能得满分。有人说高考全国卷历史题的特点是“选择题总有两个选项拿不准；非选择题总有两个答案想不到”，所以，学生只能多写，而多写，在改卷中有可能再一次被压低分数，这就是为什么文综得分比理综低的原因。
上图是我今年一个学生的高考成绩，文综只有228分，如果她学理科的话，会是多少分呢？当然，因为文科分数都低，即便是这个分数，已经全省583名了，最后被中山大学录取。这里能说明一点：
物理虽然难学，但是历史一样难考！两科都不容易。你认为呢？
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
到此，以上就是小编对于中国历史文化有多难的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史文化有多难的2点解答对大家有用。
