大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史地图和教科书一样吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史地图和教科书一样吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么民国继承了清朝的疆域版图而明朝没有继承元朝的疆域版图？
要是明朝能继承元朝的疆域，又岂会不愿意扩充其疆域？且不说古代封建王朝皆以开疆拓土为荣，当初西汉王朝耗费了巨大的人物、物力、财力开拓西南夷和凿空西域，就是为了开疆拓土。其后虽屡有反覆，但却终究还是将大汉文明植根于此。
(元朝疆域)
为什么元朝能够统治偌大的疆域，而明朝却办不到？原因并不复杂，就因为元朝是由游牧部族建立的，而明朝则是由传统的中原农耕民族建立的。
因此，对于元朝而言，无论可以纳入其版图的土地是否适合农耕都不会遭其排斥。因为，不适合农耕的土地，至少也可以用于游牧。
所以，元朝才不仅统治了传统的中原汉地，而且还统治了西至青藏高原，北至贝加尔湖，东至大海，西抵天山，南至千里石塘、万里长沙的辽阔领土。
而对于习惯于农耕的明朝而言，一切不适合用于农耕的土地几乎都是废地。
不要说那辽远的贝加尔湖附近的土地了，就是对那过去曾被汉唐控制的西域明朝也会感冒。
因此，明朝的疆域才会局限于传统汉地，以及辽东的部份地区(明初亦曾控制过奴尔干等地，但后来却因补给不利等原因主动放弃了)。
此外还有一个不容忽视的原因。那就是尽管大元亡了，但蒙元残部却仍占据着大漠草原，并且还左右着西域，而这也是导致明朝无法继承元朝疆域的主要制约因素之一。
那么民国为何就能够继承清朝的疆域呢？这也不难理解。
因为时代不同啦，世界已经迈入了新纪元，近代化的国家现念已经形成，而且还有国际惯例和法律可做依凭。
而且洋鬼子最崇尚国际惯例，更希望国际社会能够接受并遵循由西洋鬼子制订的游戏规则。
因为此“疆域”非彼“疆域”。
简单来说，民国和清朝的版图，本质上是“领土”，而元朝和明朝的版图，本质上是“疆域”。两者最大的不同在于，领土是可以继承的，而疆域不行。
翻开我国的历史地图我们不难发现一个有趣的现象，那就是历朝历代的地图差别巨大，辨识度很高，但是从清朝到民国北洋***时期，我国的地图却几乎没有变化。
之所以出现这样的情况，根本原因在于我国的疆域在潜移默化中已经发生了质变，完成了从“疆域”到“领土”的蜕变，而这个蜕变的时期，就是清朝。
作为一只脚踏入近代的古典王朝，清朝和明朝之前的所有王朝有着本质的不同，这个不同在于清朝已经不可避免地卷入了全球化的浪潮。
虽然15世纪的大航海作为全球化的开端，对应了我国的明朝中期，葡萄牙、英国、荷兰等西方列强也纷至沓来，对千年以来形成的东亚藩贡体系形成了巨大的冲击，而且明朝某种程度上也亡于全球白银危机导致的通货紧缩，但明朝参与全球化的程度依然较低，保持了较多的古典王朝特征。
而到了清朝，情况就完全不同了。因为在1648年，在遥远的欧洲，出现了一个足以改变世界历史的事件，那就是《威斯特伐利亚合约》的签订。
作为欧洲三十年战争的结束标志，《威斯特伐利亚合约》也对“***”概念进行了较为明确的界定，而“***”是一个国家领土最重要的特质，这意味着其后的所有国家***，都对所管辖的疆域拥有绝对的***，而且这样的管辖得到国际社会的承认。
时代不同，理解也不同，造成的结果也不同。民国能继承清朝版图，肯定是有原因的。和元朝不同，清朝是一个近代国家，经过近代史的洗礼，清朝比以前的朝代，多了许多现代国家的因素，比如有工业实力。而清朝都有哪些变化？
1：清朝比元朝更有统治力度
和元朝比，清朝对周边领土地区的统治力度超过元朝。正是了这些，清朝才能稳固周边领土，不然民国想继承那么大的领土，也没有机会，脱离之心强的地方，也很难统治。而在历史资料中，清朝确实比元朝的多，一方面是晚清与其他国家划定边界，所需要对周边的认识。一方面是清朝必须按照一个***国家治理，处理不好就会被其他国家侵占，元朝就没有这种危机。
2：清朝近代史的过渡
清朝后期，世界各国风起云涌，变化非常的快。面对来自西方的威胁，衰落的清朝，只能被动挨打，接受各种耻辱。经过那一段屈辱史，清朝作为一个***国家，把这庞大的领土交到民国手中。此时的领土，很多还是在清朝统治下保持完整的。而外蒙在民国独立出去，只能是一个可惜。
3：各国对清朝的认可
在晚清签订的条约中，清朝逐渐被世界列强认可。他们把清朝作为一个***国家，与之签订条约。相对的，清朝边疆领土也是他们认可的，都知道这里是清朝的边界。想要获得，要不野蛮的侵占，要不与清朝签订条约，逼迫清朝割让，最终达到占领的目的。
从这些可以看到，清朝在世界各国眼中的地位，虽然衰落，但也让他们认识到清朝的存在，而元朝缺乏这种情况。要说这两个朝代，哪个最能当一个***国家面对世界列强，无疑是清朝，而清朝的边界又是最明显的，民国继承也是合理的。明朝为什么继承不了元朝的版图？
这个是明朝自己不愿意去继承，或者说想要继承，还需要明朝去征服，完成大统一后，对漠北蒙古和新疆，明朝并没有统治的欲望。这里或许是，明朝认为这些地方都是游牧民族的领土，统治起来难度非常的大。而明朝对他们都有一定的防范之心，定不能很好的治理这些地方。因此，想要继承元朝版图，明朝的道路还长着呢。
民国不是明朝，清朝也不是元朝，双方都有很大的差距。对于版图而言，清朝版图奠定如今中国的版图。而清朝的版图，是选择退位，交到民国手中的，不是靠武力推翻。元朝是被明朝推翻的，但元朝势力还在，他们还在漠北建立***，因此，这里是不同的形式，明朝想要继承，只能征战。
民国取代清朝的方式是禅让――清帝退位，袁世凯出任民国大总统，所以可以继承清朝当时所有被国际承认的领土。
但明朝取代元朝的方式则不同，元朝并没有灭亡，只是被朱元璋赶回了草原，史称“北元”。
也就是说，明朝取代的只是元朝在中原的的正统地位，但并没有完全消灭蒙古人。
公元1388年，蓝玉在***儿海大破北元之后，蒙古取消了“大元”国号，重新使用“大蒙古国”的国号，明朝称之为鞑靼。
事实上，蒙古人的鞑靼和瓦剌两部与明朝近三百年相始终，也一直是明朝在北方的巨大威胁，瓦剌甚至一度生擒明英宗，围攻北京城。
明朝末年，建州女真的后金崛起，最终明朝和蒙古三部全部被后金~清朝所统一。
各个历史时期的版图是怎样的？
仔细看了看，是版图不是地图。
其实历史地图这玩意挺扯的，很多虚伪自大者，对于历史进行地图开疆，比较明显的例子就是韩国人的历史地图了。
好了闲言少叙，说说咱中国。
炎黄尧舜禹时期，当时没有完整意义的国家，只是在黄河中游地区活动。
西周，武王自镐京出发，攻灭商朝后，分封诸侯国，北面到燕山一线，东面到大海，南面到吴越荆楚，西面达到陕西。此时周王分封，在我看来更多的是将姬姓王族和国家大臣分封在周国四周，对西周领土进行拓展。实际在各诸侯国之间还交织着犬戎、山戎和西戎等少数民族。
东周，春秋战国时期，燕国向辽东，楚国向吴越、贵州、秦国向陕甘、四川继续拓展，华夏民族生存区域进一步扩大。
战国时代
秦帝国，秦始皇统一六国，北击匈奴夺取河套，南进岭南，大一统王朝，第一次建立。
为什么元朝和明朝地图最上面是一条横线？是没有画全吗？
其实很多人应该也注意到了，元朝和明朝的地图，它们都有一个相同点，那就是最上面都是一条横线，有人说是没有画全，那么真实的情况又是如何？这样做又有何种深意？
元朝国土面积最大时是1372万平方千米，也有说元朝的版图远不止于此，有人统计出有四千多平方千米，横跨欧亚大陆，现如今的俄罗斯大部分地区也被元朝所占领，正因为元朝版图疆域太过辽阔，所以才出现了这条横线。
如果真正将元朝的疆域全部绘画出来，尤其是北边都是一些沙漠森林，他们认为这样做其实意义不大，因为元朝北边太辽阔，所以很多绘图者直接用一根横线替代。
明朝用横线替代的原因和元朝还是不同的，明朝的这根横线叫“古里河卫纬度线”，古里河卫是明朝初期设置的最北边的卫，也就是明确确定明朝对此地的统治权，而明朝的实际区域又不止到古里河卫，据说在古里河卫的北边还有一支女真部落，他们愿意坚守明朝的管辖。
但是由于并没有人见过这个部落，唯一能知道的就是这个部落在北方，绘图的人又不知道怎么绘画，所以干脆用一条横线代替，也就有了这条横线。
那么事实真实如此吗？
正常情况下，元朝的疆域图，它的右下角应该会有标注，叫“岭北行省辽阳行省北部”，也就是岭北，是元朝十一行中书省之一，因为地区寒冷，农业发展有限，所以大多以畜牧业为主，就连吃的粮食也是靠中原地区供给，因为地区辽阔，土地面积根本没有具体数字记载，对[_a***_]分布也不知晓，气候极其寒冷，所以当时绘图的人也就直接用一条线，用来给人们想象的空间，元朝绘图的这种做法主要是对北部地区的未知，不得已而为之。
而明朝的地图右下角应该也有个小框标注“奴儿干都司北部吧”，这是中国明朝时期，明***设置于黑龙江、乌苏里江、松花江等地区的军政机构，是元朝“东征元帅府”的旧址，位于黑龙江和吉林省，那时候明朝用一根线替代，估计是因为按照地图比例来绘画，已经画不下了，所以也用直线一笔带过。
【文/羽评郡主，欢迎关注】
我国一般都是以谭其骧《中国历史地图集》为标准的历史地图的，历史地图的边界的绘制跟现实地图的绘制最大的不同就是主观性太强。福垊需要说明的是元朝和明朝最上面虽然都有条线，但原因却是不同的。
元朝地图画直线的原因
元朝地图在画直线后左下方还附以小图，而小图正是整个西伯利亚北部。证明元朝领有整个西伯利亚。又因为西伯利亚北部（靠近北冰洋）过于寒冷，没有居民点，甚至连测绘点都没有。元朝虽然没有实际控制西伯利亚北部，都是极度严寒的无人区，但却是元朝的后花园。而***用类似南海诸岛附以小图绘制岭北行省北部，来证明整个西伯利亚的所有权，故而没有必要将西伯利亚北部画全。
明朝地图直线的画法
明朝地图东北部则是直接画直线。明朝初年在东北女真地区设置奴儿干都指挥使司，因为女真族在东北北部居住点缺乏翔实的参考，只有绘以直线。一来证明东北之北属于明朝，二来又不是很清楚其北部到底在哪里。为什么不清楚呢？一是缺资料，二是其北部边界是动态的。
以上是福垊个人浅见，还请大家指教。
到此，以上就是小编对于中国历史地图和教科书一样吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史地图和教科书一样吗的3点解答对大家有用。
