大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史地图书值不值得买的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史地图书值不值得买的解答，让我们一起看看吧。
中国古代地图到底算图画还是算地图？它们真的有实用价值吗？
地图的命名，是根据其内容决定的，即使是徒手绘制的草图，侦察兵战地目测得出的目标图，没有比例，没有精确的数值，都统称为地图。
而图画，是个人的意志所为，一般都是描绘人物，自然景观，即使是描绘了特定的地理景观，由于目测精度，角度的追求，也可以临时作为地图使用，但是，仍然属于图画，不能称为地图。
例如，一些历史图画资料，没有同时期的地图，也作为准地图，或作为资料，改画，重新绘制成较为合乎历史客观事实的地图
学历史，买什么资料比较好？
文史哲类的学习，并不以权威著作为标准，否则容易限于一家之言，失去个人的主见和判断。即，尽信书不如无书。
有句老话，文人相轻。意思是文人往往比习武之人更好斗，经常互相轻视发生***，因为动口不伤身嘛。所以许多文人著作往往带有强烈的主观倾向，这导致其部分内容不够客观。
因此，学习历史的策略应当是博览群书，而不必拘泥于什么资料什么书更好。
学习历史，资料其实是比较多的！
其次，历史是由人类创造的，人物传记和名人著作是学习历史的重要工具书，如《拿破仑传》、《史记》；
最后，利用网络多媒体也可以搜集到很多历史素材，对历史学习也很有帮助，如电视剧《汉武大帝》，纪录片《大国崛起》。
如果文言基础好的话，推荐读二十四史，虽然有些地方不太真实，但毕竟是官方史书，我读的就是二十四史。
文言基础一般，就先去买一本中国通史，什么版本都行，看过之后可以挑自己感兴趣的朝代或历史人物，去读断代史或人物传记。
中国通史语言都比较干，怕枯燥就去看历史讲评，像百家讲坛系列，明朝那些事儿，不过那些都属于一家之言，有些地方主观色彩很重，建议先了解一下正史再去看专家学者讲的历史，否则有可能对自己的历史观产生影响。
如果要推荐书籍，我认为 史记 最好，史家之绝唱，无韵之离骚啊。
作为一名历史爱好者，说说我的个人经验吧，仅供参考。
首先从基础的学起，最好的方式就是我们初中、高中的教材，我们中学的教材可以说汇聚了很多历史学家，专家的知识精华、要点，基本的时间架构，事件脉络，更重要的是陪养正确的历史观！（好比有一句话，科学无国界，但科学家有国界，基本的国族观念还是要有的，别乱学一些野史，道听途说的小册子，最后形成错误、偏激的历史观）。
在基础的历史架构之上，再学习一些历史的研究方法，做到客观、公正、运用历史背景来分析历史人物和***，多学一些方***，分析法，个人觉得马克思主义哲学也好，历史唯物主义也好，是比较不错的理论。
有了基础的架构+方***以后，那我们就可以挑自己喜欢的历史来研究了，有些人喜欢朝代史，有些人喜欢人物史，有些人喜欢西方史，东亚史，也有喜欢文艺复兴，或者二战史，自己先补充素材，去学习了解探究。
书本的选择尽量选择公信力高的大家名作，或者官方的，或者原著，尤其注意那些小作家商业化的演译，很多商业化的历史书，纯属赚钱搞噱头，对历史进行加工来博取观众，话说历史本就是“任人打扮的小姑娘”何况还是被利欲熏心的人来叙述，所以研究历史，尽量去求真，了解真相，历史人物都是矛盾的，历史事件都是复杂的，作为研究者，不能抱走完美主义的倾向，不能抱走非黑即白的立场，历史的真，比好坏、对错更重要！有些事，有些人，现在看来或许是错的，但当时的背景下就可能是对的，我们不能用当今的标准来苛责过去的一切，要学会结合背景分析、看待历史。
到此，以上就是小编对于中国历史地图书值不值得买的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史地图书值不值得买的2点解答对大家有用。
