大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史小故事真实的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史小故事真实的解答，让我们一起看看吧。
《水浒传》是真实存在的吗？
这个问题有意思，我要是说我们一直熟读的四大经典名著《水浒传》是虚构的，是不是让人惊讶，我是这么认为的。
一、故事发生的地点错误
故事发生地位于山东省西南部的梁山，最高主峰只有1***米的海拔，但自古以来没人敢小看它，因为它还有一个名字——水泊梁山，但是这座山究竟是不是《水浒传》中的原型呢?如今，山寨水浒经典遍布梁山，比如宋江马道、点将台、李逵把守的黑风口。但专家普遍认为它们都是附会文学作品而形成，并不是为史实所造就。数百年来，一些统治者多次封杀《水浒传》，梁山也曾遭到抄剿和灭迹，只有残存的一段“宋江寨墙”是梁山上少数被认可的历史遗迹，那么，故事核心地，梁山的水泊在哪里?没有人知道吧。
在史实上，《水浒传》开卷就错：“话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺。 …有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年，而范仲淹早在皇祐四年（1052）就已经去 世，死了六年，居然还能“越班启奏”，岂非咄咄怪事！
三、时间和历史错位
小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其一，与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其二，倘据***的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？
四、水浒传的作品到底是谁？
关于原著的作者一直以来是争议最大的，其中有多种说法，但具有说服力的证据不强，也存在颇多争议，按理来说，能写出这么精彩的巨著，在历史上应该会留下记载，不管哪朝哪代，对于精彩的内容大家都是心之所向的，所以我个人认为水浒传并非真实存在。
这个问题有意思，我要是说我们一直熟读的四大经典名著《水浒传》是虚构的，是不是让人惊讶，我是这么认为的。
一、故事发生的地点错误
故事发生地位于山东省西南部的梁山，最高主峰只有1***米的海拔，但自古以来没人敢小看它，因为它还有一个名字——水泊梁山，但是这座山究竟是不是《水浒传》中的原型呢?如今，山寨水浒经典遍布梁山，比如宋江马道、点将台、李逵把守的黑风口。但专家普遍认为它们都是附会文学作品而形成，并不是为史实所造就。数百年来，一些统治者多次封杀《水浒传》，梁山也曾遭到抄剿和灭迹，只有残存的一段“宋江寨墙”是梁山上少数被认可的历史遗迹，那么，故事核心地，梁山的水泊在哪里?没有人知道吧。
二、历史时间和人物出场错误
在史实上，《水浒传》开卷就错：“话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺。 …有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年，而范仲淹早在皇祐四年（1052）就已经去 世，死了六年，居然还能“越班启奏”，岂非咄咄怪事！
三、时间和历史错位
***在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其一，与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其二，倘据***的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？
四、水浒传的作品到底是谁？
关于原著的作者一直以来是争议最大的，其中有多种说法，但具有说服力的证据不强，也存在颇多争议，按理来说，能写出这么精彩的巨著，在历史上应该会留下记载，不管哪朝哪代，对于精彩的内容大家都是心之所向的，所以我个人认为水浒传并非真实存在。
到此，以上就是小编对于中国历史小故事真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史小故事真实的1点解答对大家有用。
