大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史文化根源多维度的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史文化根源多维度的解答，让我们一起看看吧。
美国文化和中国文化最大的区别是什么？
文化面很大，我说不了，只说说语言吧。
汉语简练，且寓意多多。
英语复杂且长，表达意思具体单一。
汉语表达感情问题太丰富了，有层次有远近有角度有比喻，有想象，有希望……。
英语只有过去式，現在式，将来式，外加yeS和N0
英语适合写定理，規定等等死板的条文。
汉语活龙活現，要柔有柔要钢有钢，总之只有咱想不到的，没有表达不了的。
所以汉语也定为国际流行语了！
美国是多人种的集聚地，因此，美国文化是世界各民族文化的交融。
为了与其他的回答相区别我发散思维，脑洞大开，原创了一个新的文化概念。
美国没有祖宗文化，美国文化是多元素的***，因此:
若按照上述对美国文化的定义，中国文化与美国文化最大的区别就显而易见了，即:
在中国文化的血液中，其文化“血型”虽然输入有其它文化元素，但已被强大的“汉型”血细胞吞并吸收而融合，始终显示为“汉型”文化。
不再详述，回答完毕。
不懂科学，文化浅拙，胡言乱语，不喜勿喷！
区别有几点：
1.美国人喜欢冒险，走极端，中国人喜欢平凡，中庸。
2.美国人注重个人主义，中国人注重集体主义。
3.美国人注重法治，中国人注重德治。
4.美国人认为品德差的人也可以当领导，中国人认为品德好的人才可以当领导。
美帝文化，是以资本推动的侵略文化，是以侵略来解决有限***和无限欲望之间的矛盾，是二元对立的思维模式。
中华文化，核心是道，源自天地。古代以礼制从政治、经济、价值观、生活方式等维度，平衡有限***和无限欲望的矛盾，是阴阳之辩的思维模式。
我国古代的文化顶峰是在什么时期？
文化顶峰在诸子百家百花齐放时期，毕竟那时的思想展示程度各具一格，为思想碰撞丶交流丶融会的最佳时间段。
至于后来的文化盛世，在焚书坑儒后，基本上形成了一种格局。这是有局限性的，至少在思想上如是。
基本格调即为（卖与帝王家），无论诗词歌赋，都只能括囊一面，且少于如孟子荀子般争论人性善恶的更深层次挖掘。
两朝盛世唐宋文化是我国古代历史的文化顶峰。有伟大的诗人：李白、杜甫、白居易、王维、孟浩然、李商隐、杜牧、等等；其中李白（诗仙）和杜甫（诗圣）通称“李杜”是诗坛的最高峰，至今无人超越；还有唐宋散文八大家：韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼、苏辙、苏洵、王安石、曾巩。另外还有北宋伟大的词作家：豪放派以苏轼、辛弃疾为代表，其词的豪放程度达到了前所未有的高度；还有以柳永等人为婉约派，其词也是前无古人后无来者的；书法界以楷书为代表有唐朝的颜真卿、柳公权，称“颜骨柳筋”；还有草书以张旭、怀素为代表，其中张旭称为“草圣”；画家以唐朝的吴道子、李公粼为代表，其中吴道子称为“画圣”；还有书法界的“宋四家”分别是苏轼、黄庭坚、米芾赵孟频；
王国维《人间词话》言：“一代有一代之文学之文学，商周诗三百，楚之骚体，汉之赋，唐之诗，宋之词，元之曲，明清之小说。”故而窃以为，一代有一代之文人。各放异彩，各有千秋。座座顶峰。
综合政治、经济、文化这三方面，真正的巅峰是宋代。政治清明，文人敢于议政和变法，比如王安石变法，以及苏东坡、包公等人。经济发达，出现纸币和夜市。文化方面，书法、宋词、勾栏等等，是封建社会的顶峰
最佳答案
中国历史上有三次百家争鸣的黄金时期
分别是春秋战国时期
两宋（特别是南宋）时期
和明朝中后期
这三次文化高峰时期各有特色
春秋战国的文化比以前是质变，影响更是持续到现在。
弦论目前发展到何种地步了，能解释现实问题吗？
原子不实但由电磁波组成的能量体，只有研究好和充分识电磁波特性，原子，物质，宇宙之本质就明白了，原子中空间多，球中有球，能量渐增，不是无限可分，弦是原子能量中心点，原子结构到此无法再分。个人认为，原创。
弦论发展经过上世纪末和本世纪初，在数学公式模型上，可以称为物理学家的梦幻之弦。但归于实际应用？别说应用，连证明都一个没有，根本就是扯淡状态！
弦论，进化为超弦理论或者M理论，在数学上的确有动人心魄之美。其揭示的内在也是饱含韵律之美。无数物理学家，花费毕生心血，都希望能目睹这宇宙终极琴弦的振动。它也是我们现代科学界中，非常有希望的，可以做到大统一的理论候选。
物理学家和中国人有非常相似的情节，大统一是终极的梦想！为了把已知宇宙的四种最基本的相互关系:电磁力、强力、弱力、引力整合到一起，爱因斯坦耗费了一生也未能如愿，一代天才都只能徒叹唏嘘。
杨振宁先生，凭借一己之力，弄出粒子标准模型，在三力统一上，做出了不灭的贡献！仅缺引力啦，作为不甘寂寞的丘成桐等数学家代表，给出了这个物理学完美情人，综合了引力在内的弦论，的确让学界为之一振。可是，现有的手段，烧过无数金钱后，弦论仍旧是镜中花水中月，实证的关键点超对称粒子，仍未曾出现。
纵使现在粒子对撞机，造的能级已经快要到达烧钱的极限，注意，是烧钱的极限，而不是对撞机的极限！理论上，对撞机就算可以做到以太阳到地球的距离为轨道半径，也无法否定验证理论猜想的概率，那么，我们是不是也要烧一烧钱，做一个试试呢？
弦论的确是美妙的数学模型。但是美妙的数学模型不一定就是真理啊。想一想现在仍在无数院线广场雕像手中托着的原子恒星模型，还有比这更直观美妙的模型吗？其实实证早否定了啦。
至于弦论应用，连理论都是瞎，无法给予验证的情况下，怎么谈应用呢？当然是全无应用啦。大家仍将精力放在验证上呢。
我个人并不看好弦论。希望能走出另一条路来。早日把引力弄明白。
我是猫先生，感谢阅读。
到此，以上就是小编对于中国历史文化根源多维度的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史文化根源多维度的3点解答对大家有用。
