大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史地图集的准确性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史地图集的准确性的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉现在很多人对宋朝评价很高，但书上的评价却很一般呢？
前面多位师友的回答已非常专业，我画蛇添足聊补几句。
人们对宋代评价高，是和宋朝偃武修文的执政观念分不开的，宋一改秦以来崇武尚霸传统而尚文官治理，并开放言论，如宫廷画师张择端可以用《清明上河图》（画谏)市场管理不到位，尽展人文情怀，中国文人画便自宋肇始。所以政治较为清明，“政通人和”是也。
至于与教科书评价有偏，是史论与世论偏差而已。
看了几位师友的回答，觉得很好、很专业，颇受益。受此感染也来凑凑兴，权且作为回答。
在中国建立的大一统王朝中，最富的是宋朝，但最弱的也是宋朝。宋朝分为北宋和南宋，其中北宋自公元960年后赵匡胤立国算起，至1127年“靖康之难”；南宋则承接北宋始于1127年，止于1279年。
宋王朝在经济、科技、制度、文化等方面都取得了长足的发展，其物质文明与精神文明所达到的高度是空前的。就财政收入而言，不仅前面的历代，即便其后的元、明两代都远远低于宋代，清代也只是到中晚期才超过了宋代。并且，由于宋代第二、第三产业以及海外贸易的快速发展，***财政收入只有30%依靠农业收入，剩下的70%则来自工商业税收。因此有学者认为宋代已出现了资本主义萌芽。宋朝经济的繁荣带来了城市的扩大、人民生活的安定与文化的繁荣。到南宋时期，人口过百万的城市就有四五个。
但是，在经济、文化繁荣的同时，宋代在对外战争中却是胜少负多。当年宋太祖赵匡胤立国后，鉴于唐代亡于武人割据的教训，***取了重文轻武的治国方略。赵匡胤“杯酒释兵权”，将能打仗的武将兵权悉数收回，然后，交由不懂打仗的文人。“将不识兵，兵不识将”是当时的真实写照，军队的战斗力可想而知。在北宋北方西有党项人所建的西夏王朝，东有契丹人所建的辽国，两国均是军事实力强劲的强邻。宋朝在军事上的积弱导致辽国经常南下侵宋，宋与之多次交战均以失败告终，最后只好每年向辽供奉绢二十万匹，银十万两，以媾和。后来金国崛起，灭辽之后，又虎视北宋。1127年，金兵攻陷北宋都城开封，掳走钦、徽二宗和其他皇室人员3000多人，史称“靖康之难”，北宋灭亡。
漏网的宋朝宗室康王赵构南下后以临安（今杭州）为都建立南宋。南宋与金国隔江对峙，打仗仍是败多胜少。后来蒙古人崛起，南宋与之联合灭了金国，但随后南宋也被蒙古所灭。
从以上史实中可以看出，宋朝是富而不强的朝代。至于为什么会出现教科书与其他人对宋朝的不同评价，教科书上评价很一般，而其他人评价很高的现象？应该这样来理解：教科书是史论、传统论、官方论，而其他方方面面的评价，堪为学术研究、探讨。
但是，以史为鉴，可以知兴替。宋朝的盛衰，富有现实启示意义。在当今国防安全形势严峻，国际军事斗争日趋复杂的时代，富国强兵，加强国防和军队建设，充分做好军事斗争准备是何等重要！只有这样，我们才能打败敌人的进攻，保卫祖国的安全。
这些对宋朝评价很高的很多人，是有政治目的的，之所以评价高，只不过是宋朝政治的自由（刑不上大夫，文人无***）、经济的相对繁荣（对外媾和，惧怕战争），比较符合他们这些亲西方人士的口味。
有宋一朝，重文抑武导致国人集体无血性。殿前都点检赵匡胤篡位于柴氏孤儿，为防武官效法而强干弱枝，使得朝中武将和地方节度使不掌兵权。文人甚至太监统兵，临阵脱逃不予追究，武将取胜反而有罪。为苟安，畏外严内。面对蒙、辽强敌，暂时议和还勉强，而对金国尤其是西夏也一再退让。而对内尤其对武将，因担心皇位不保不惜阴谋构陷网织入罪，如岳飞、狄青等。积弊难返，革新无望。有宋一朝，不乏忠直清廉之士，如寇准、吕蒙正、范仲淹、王安石、宗泽等，但皆因皇帝昏馈而不得重用。范仲淹新政尤其是王安石变法，国家财力、政务得到加强，军事接连收复多处失地，但只因触及了朝中士大夫的利益，司马光等一众文人结党阻挠，致使王安石两遭贬谪流放。
教科书上的评价更务实。两宋是农民起义最多的朝代，底层百姓终日不得温饱，需要卖儿卖女来维持生计。市场上可以买卖人口，甚至还有菜人。
两宋是文官的天堂，百姓的地狱。文官掌握笔杆子，自然美化宋朝，
宋朝的缺点是军事不行，靖康之耻丢尽了脸面，南宋偏安一隅不思进取。
而宋朝的优点也是不得不说的，几千年封建史上唯一一个共治时代，政治之开明令人赞叹，文人拥有高度开放的言论自由；经济之发达同样令人向往。
宋朝是富而不强的朝代。教科书是史论、传统论、官方论，而其他方方面面的评价，堪为学术研究、探讨。
到此，以上就是小编对于中国历史地图集的准确性的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史地图集的准确性的1点解答对大家有用。
