大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史故事优缺点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史故事优缺点的解答，让我们一起看看吧。
清朝实行闭关锁国政策，好处和坏处都有哪些？
这个问题我们想要解答的话，就要从多个方面来分析。首先，我们要先从当时的实际情况入手，由于中国的领土从古代开始就是陆地地区的面积都要远大于海岸地区。中国人口的基数很大，所以一直以来中国的历史形成都是以小农经济为主的大规模农耕社会。其实，早在明朝的时候，关于实行海禁与解除海禁的争议，还有海禁政策的反复都是很频繁的。首先，每当明朝的财政吃紧、社会需要休养生息的时候、朝廷往往就会宣布边境海域进入休渔期开始实行海禁。比如，朱元璋刚平定了天下的时候、就需要让人们恢复农耕生产、以修补经过了战争动荡被破坏了的、百废待兴的经济社会。但是，每当到了财政有所积累的时候，朝廷就会开始解除海禁，要对外展示皇帝的国威。比如，朱棣派出郑和七下西洋。
到了清朝，海禁仍然是个比较重要的问题。由于吸取了明朝的经验教训，清朝皇帝从康熙到乾隆，开始了一代更比一代严厉的推行海禁政策。
清朝皇帝认为明朝的灭亡，是因为受到沿海倭寇的不断侵扰，导致转移注意力。从而忽视了北方的漠北以及关外的威胁，所以最终被关外的清朝军队灭亡。而且当时的海禁政策是有利于清朝的，因为只开放了一个广州十三行作为专供朝廷进口使用的港口，但同时期中国向西方倾销丝绸与茶叶，这就形成了中国对外掠夺大量外汇的不平等贸易逆差。
但是英国人也不傻，最终还是被英国人用坚船利炮彻底轰开了其他港口。结果导致被西方人用武力的逼迫下向中国倾销***，签订了一系列的不平等条约。
清朝这个时候才认识到维护国与国的外交关系，和贸易平衡的重要性。但是现在明白过来已经是为时过晚了，总体来说闭关锁国的政策虽然带来了短期的大量利益，但正是因为短期的利益而冲昏了头脑的清***，导致给自己留下了一个长远利益都会受到侵害的巨大的祸根。
清朝***取的闭关锁国，这一措施，不能一刀切的就给予批判和否定。历史毕竟是历史，历史有其局限性，所以看待历史不能用现在的背景条件来衡量过去的历史实际。
闭关锁国，在后来的我们来看，确实是一项自大而又迂腐的措施，错过了历史发展的机遇期，错过了让自己变得强大的好时候，又遭受到了外敌入侵而不能自我防御和反击，是一个十足的弊政，也是清朝历史的败笔。
是的，我们是从历史那里走过来的，所以，能站在一个全局的高度来看待那段历史，更是有十足的理由指责那段历史故事发生的决策者。
但是我们有没有设身处地站在当时历史背景下的清王朝统治者的角度和立场上，来分析和决断该如何应对当时的国家局势，应不应该***取这种***式的闭关锁国的政策？朝堂上这么多人才，难道就没有人能够剖断出这项政策实施后的影响？答案是否定的！
清朝当时已经被列强盯上了，他们认为中国是个前所未有的大型贸易市场，利润空间非常大，是一块非常诱人的没有人动过的蛋糕，所以，都以各种理由来抢占先机，清朝统治者不是不知道这其中的利害，所以就***取闭关锁国政策，阻止中国市场被列强瓜分占有，来保护国内的贸易市场。
也许有人会说，当时中国的工业限于轻工业和棉纺业，大部分还是手工作坊，都是小型自给自足式，很少带动国家的经济发展，重工业几乎占不了比例，在这种生产能力不足的背景下，还不思进取，推进与外界交流融合，改进创新，只有被挨打的份，闭关锁国也只是隔靴搔痒。
是的，正是因为如此，清朝没有能力去打开国门，一旦开放，凭借封建社会主义的清***，是没有能力承载这一股暴风骤雨般的改革新潮流，只会垮台的更快，这不是封建统治者愿意见到的。
一是为了维护封建统治地位，二是当时的国力和国情承载不了这场改革，三是维护国内有序的政治秩序，四是抵御外来经济的侵略，清朝不得不***取闭关锁国这一政策。
到此，以上就是小编对于中国历史故事优缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史故事优缺点的1点解答对大家有用。
