本文目录一览：
历史对李鸿章的评说?
正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
年，李鸿章访俄，俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。
李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》，出卖国家***的问题上展开的，因此李鸿章也就成了一个汉奸，清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。
中国名人故事之洋务巨擘李鸿章,梁启超是如何评价李鸿章的?
王荆公以新法为世所诟病，李鸿章以洋务为世所诟病，荆公之新法与鸿章之洋务，虽皆非完善政策，然其识见规模决非诟之者之所能及也。
李鸿章为时势所造之英雄，非造时势之英雄。李鸿章，忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。
梁启超与李鸿章现在大多数人都持梁是个正面人物，而李基本上是一个负面人物。李鸿章顽固地维护清廷利益，与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。梁启超与康有为发动“公车上书”，协助光绪皇帝推动维新变法。
清朝重臣李鸿章在历史学家蒋廷黻的眼中是什么样的?
1、蒋廷黻认为李鸿章的这个论断是最具有政治家眼光的。至于李鸿章的治标方法，主要是主张在中国西化尚未完成的时候，要努力维持和平，结纳友邦。李鸿章无疑是同治光绪年间最大政治家，不过他也是当时士大夫最喜欢弹劾的政治人物。
2、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
3、李鸿章的历史评价：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
4、并且，在晚清时期，不管是清朝内部，还是外国人眼中，似乎都给予李鸿章非常高的评价。一 首先，在清朝统治晚期，李鸿章和曾国藩、左宗棠、张之洞并称为晚清中兴四大名臣，慈禧太后则说他是再造玄黄之人。
