大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物评述2500字的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史人物评述2500字的解答，让我们一起看看吧。
怎样评价历史人物是奸臣还是忠臣？
忠臣是为国为民的，
奸臣是讨好皇上的。
忠臣为国为民是敢于向皇上提意见的，
奸臣为讨好皇上是不顾及国计民生的。
忠臣是两袖清风、清正廉洁的，
奸臣是***、***的。
忠臣是言行一致、光明磊落的，
奸臣是口是心非、阿谀奉承的。
忠臣被杀是因为忧国忧民而多次冒犯皇上威严惹得龙颜大怒的，
奸臣被杀是因为讨好皇上而频繁陷害忠良最终闹得收不了场的。
凡是有利于国家利益和民族利益的人，换言之，凡是给国家和民族做岀贡献的人都是忠臣。凡是有损于国家利益和民族利益的人，换言之，凡是岀卖过国家利益和民族利益的人，都是奸臣。
臣是对君而言。有君才有臣，无君就无臣。笼统地讲，忠君就是忠臣，反之，叛君害君的就是奸臣。当然君皇的利益与国家利益一致的前提下才成立，再进一步说国家利益与老百姓的利益一致，天下太平，安居乐业，三者利益一致的前提下，忠君就是忠臣。如果三者利益不一致了，虽君皇号称天子，不顾国家利益，民不聊生，成了昏君，作为臣子，还去忠君，这样的忠君就成了奸臣！所以衡量忠臣与奸臣的根本点，在于有利于国家利益和绝大多数人民的利益。
怎样评价忠和奸，这个不好说，谁大公无私，一心一意为人民着想，谁就是忠诚，谁一心为了个人利益，谁就是奸臣，那些贪官，不顾人民死活，就是奸臣，关点不一直，无法下这个结论！
你觉得该如何评价历史人物？有什么标准？
对历史人物的评价应该是功绩的大小。标准就是为谁服务，代表了谁，是代表大多数人民根本利益，还是为少数人谋私利。全心全意为人民服务，为大多数人民谋幸福，不谋私利，只为人民一切为人民利益而奋斗的人，才称得上历史人物。
毛主席就是历史上最伟大的人物。他就是为中国广大人民群众着想的伟人，在国家困难时，他同样和人民共度难关，从古到今，那个领导人一件睡衣有七十二个补丁。伟人就是伟人，不用评价。
呵呵，有很多人能力在现代被高估，我们可以乱喷那些被现代人高估的人才，而诸葛亮不是被现代人高估而是被古代人高估，所以虽然也有人喷但喷的人很少，一是总感觉喷起来有点儿没底的感觉，二是看三国演义的比看三国志的多，三国演义是什么，是吹诸葛亮的开端，有人会觉得看三国演义的比看三国志的多，就认为三国演义是真实的，我在这里只想问一句是小说好看还是传记好看，答案是肯定的，***比传记好看十倍，而传记比***真实十倍。再说那个三国志的作者陈寿出生的年代是三国末期，另外一个的出生年代不用说了吧，那个人知道的真实一点可想而知。再说那个诸葛亮他的本事是被吹大了，但也不是没本事，要不然也不会被吹。还有那个武侯庙，我是真心不想在说什么了，不是无力辩证，实在是想说各位大哥们动动脑子啊，武侯庙是什么时候建的，不用说都知道是封建时期啊，那时候可是皇权至上的年代，虽然我是真的不知道里面有几位人物，我现在连是不是武侯庙都不知道，有可能是别的什么庙或者祠，这是小细节不必在意。就当那个是武侯庙吧，里面的人我不用猜都知道不是忠义无双就是他娘的鞠躬尽瘁拉，在古代皇权的重要不用说，所以呢那个庙还是祠肯定是每年都被人拜甚至是皇帝也拜，这样里面的人肯定被吹大，这时不仅是平民在吹连皇帝也在吹，可以想像一下一个皇帝在吹一个人，就算是个傻子都能被吹成世间少有了，重点是所有想国家安定的皇帝都在帮忙吹，其中不乏千古一帝。然后再这么多人吹难免有人从小被灌入思想某个人不仅厉害还品德好没一点错似的，这又导致了那些顶级诗人在帮忙吹，诗人是什么？就是现代的媒体，不同的是媒体是短时间内传播广，而诗人是长时间传播广，从这里可以看出品行好的不一定有才品行不好的不一定没本事。各位我实在是不想写了，不是不会接着写，而是内容量太大了，再写下去前面的会全部忘记了，最后瞎写了，如有疑问请评论，知识太少错误多，但是都是一些无关大局的东西。说明一下，我这是从三国演义推广到大体，是写古代历史人物的，不是近代历史人物
到此，以上就是小编对于中国历史人物评述2500字的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物评述2500字的2点解答对大家有用。
