大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史故事鸿恩编的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史故事鸿恩编的解答，让我们一起看看吧。
王莽的大将严尤为什么说在对付匈奴的问题上，“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”，你觉得有道理吗？
严尤是王莽的同学，后来也是王莽非常器重的大将。他的建议对王莽来说至关重要，但是说话得讲证据啊，凭空胡扯谁不会呢？
匈奴一直以来都是历朝历代最头疼的一件事，为了抵抗匈奴，早在秦始皇时期，就曾经将长城连成了一片，后来汉朝的时候，就不断跟匈奴和亲，直到汉武帝时期，才把匈奴给打服气了，但是匈奴问题在汉朝依旧是一个比较严重的问题。
所以王莽在处理匈奴问题的时候，需要听一听严尤的建议。严尤告诉王莽，历史上有这么几个皇帝对待匈奴是比较著名的。
那么上策是什么呢？严尤其实也没什么好办法，但是他希望王莽***取中策，不要***取下策。他认为下策劳民伤财，中策可以达到治理匈奴的效果。
其实王莽是想要打击匈奴的，任何一个有雄心壮志的皇帝，其实都想对匈奴下手。但是要想打击匈奴，必须要具备很多条件。
所以说严尤对大军征讨匈奴是表示反对的，而且反对的理由十分充分。他说的确实有道理，对于当时刚篡位成功的王莽来说，压根就不适合征讨匈奴。
严尤说汉武帝的政策是下策，主要是因为当时王莽时期的国力不行，强行出征很容易导致兵变亡国。这是有道理的，但是不能因此就贬低汉武帝的政策。
自古以来对匈奴打击最狠的就是汉武帝，他从任用卫青开始，就已经想到了未来几十年的规划。有文景之治给他留下的丰厚财富，汉武帝在对抗匈奴的事业中，显得更加有底气。
后来的霍去病更是封狼居胥，将匈奴彻底赶出了漠北草原。在西北地区设置西域都护府，做好随时群殴匈奴的准备。那真的是荡气回肠的壮观场面，保证了一百年内，匈奴对西汉都是载歌载舞。
其他任何一个朝代君王，能够做到保证边境百年无虞吗？压根就做不到，对付敌人最好的办法，就是击败对手，否则攒了这么多钱有什么用呢？周宣王那一招虽然可以暂时将匈奴赶走，但是根本就阻止不了人家第二年再次前来抢掠，甚至下个月就能再来。
事实上，王莽时代的“中策”就是“上策”的意思，就是圆满和“得中”的含义。
严尤表面上说：对付匈奴，古代的王朝都没有获得上策，但接着就自相矛盾地说周宣王对付匈奴是如何的英明，什么“天下称明，是为中策”。
坦白说，就是不好意思说得太露骨，一种说话的艺术而已，实际上严尤说得中策就是他心里的“上策”。
彦尤这个人还是有点来头，他年轻时与王莽共读于长安敦学坊，著书立说，写了一篇名作《三将》。
他非常受王莽器重，曾经担任王莽朝廷的大司马，征战无数，据说能够做到“胜多败少”。
他说得“无策”应该是王莽君臣对秦始皇的一种轻描淡写，不客气地说就是“污名化”了。
当然，大将严尤能够从千年的战争历史中总结经验，总的感觉还是有些道理的。
评价周、汉、秦政策没有道理，劝谏王莽有道理。
严尤是西汉晚期道家学者、思想家庄君平的远房玄孙，是王莽在长安读书时的同学，严尤自比乐毅、白起，有一定的军事才能，得到王莽的看重，官拜大司马，一生战绩胜多负少。
严尤的这番话出自对王莽的上书劝谏，并在劝谏中首先评价了三朝对匈奴的政策，然后诉说了讨伐匈奴的困难，最后只是自已对王莽的劝谏。
严尤说周宣王：匈奴入侵时，周宣王命令大将出击，像赶蚊蝇一样，只是将匈奴驱逐出境，所以天下称之为高明，这是中策。
严尤说汉武帝：汉武帝挑选精锐将士，命令精兵负粮深入匈奴境内，劳师远征，虽有获得大胜，但汉武帝用兵近30年，国力损耗巨大，匈奴也深受重创，天下称之为武力，这是下策。
严尤说秦始皇：秦始皇不能忍受匈奴的小耻辱，而轻视民力，修建万里长城，运输的物资的出行，让天下的负担加重，把***全部耗费在长城上，让国力衰竭，结果让秦朝失去江山，这是无策。
严尤接着说出征讨匈奴有五大难处：
1、征兵调兵难。全国太大，偏远地方的兵征集全部集中要一年时间，而靠近匈奴境的军队很快就能集中，时间上难以统一。
题主所说对待匈奴问题的策略上，“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”出自于《汉书·匈奴传》。在王莽准备篡位之时，曾经通过贿赂匈奴、乌桓等周边***，以得到他们的支持。但是王莽太过于重视“名分”了，非得把匈奴改成“降奴”，把汉朝赐的玉玺改成“玉章”，这些小事让匈奴很生气，觉得受到了侮辱。于是，他们开始常年入寇，甚至将雁门和朔方的太守都杀了（是后，单于历告左右部都尉、诸边王，入塞寇盗，大辈万余，中辈数千，少者数百，杀雁门、朔方太守、都尉，略吏民畜产不可胜数，缘边虚耗）。
而此时的王莽刚刚即位不久，手中还有前朝皇帝留下了的大笔财富，他便决定要给匈奴点颜色看看——他选了十二位将军，三十万士兵，想让他们携带三百日的粮草分十道出击匈奴。这场战役的主要目的就是把匈奴驱逐到“丁令国”境内，将匈奴的土地并入新莽王朝。
将军严尤因此上谏：“匈奴千百年来都是中国最主要的边患之一，但是出征匈奴的帝王却只有三位，分别是周宣王、秦始皇、汉武帝。周宣王之时，猃狁入寇制泾阳，周宣王派人前去征讨，收复了被侵占的周朝国境就班师回朝。周宣王将猃狁的入寇看做是牛虻蜇人，把它们驱赶走了姓了，所以后世都称颂周宣王的圣明，他对待猃狁的策略可以算是中策。
汉武帝选将练兵，任命卫青、霍去病等名将长驱直入讨伐匈奴，虽然立下了不世之功，但是一连三十多年用兵，中国和匈奴两败俱伤，汉朝也是从此时开始走下坡路。所以汉武帝对待匈奴的策略只能说是下策。
秦始皇为了防御匈奴而动用数十万民力修筑长城，弄得民不聊生，长城修完之后秦朝也灭亡了，所以秦始皇对待匈奴完全没有使用任何计策。”
以上就是严尤说出“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”的历史背景和他的论点。其实，若要对严尤的言论做出评价，我们不能脱离其所处的历史环境。虽然王莽刚刚篡位，手中有一定的经济和军事基础，但是发动三十万大军在整整一年的时间中出征万里之外，即便是在现在看起来也是有点欠考虑的。再说了，当时匈奴本来就是臣服于汉朝的，是王莽非得沽名钓誉，惹得人家不高兴了才逐渐入寇的。
如何理解王国维的“有我之境”和“无我之境”？
“有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。”——王国维
什么是“有我之境”。诗词中带有作者的感***彩，字句皆以情牵。如李清照的那首《声声慢》:
“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。三杯两盏淡酒，怎敌他，晚来风急。雁过也，正伤心，却是旧时相识。
满地黄花堆积，憔悴损，如今有谁堪摘。守着窗儿，独自怎生得黑。梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴。这次第，怎一个愁字了得。”
李清照不知多少愁在这声声慢中向我们诉说着，读者的心也沉浸在这冷冷清清、凄凄凄惨惨戚戚之中，谁堪怜？正因为愁肠百结，雁过伤心似旧时相识，往事不可追矣。
“无我之境”以物观物，不带作者的私人感***彩。如王维的《鹿柴》:
“空山不见人，但闻人语响。
返景入深林，复照青苔上。”
诗中，情景交融，诗中有画，画中有诗，是谁入此深山之中，山空无人却又人语响。诗中没有王维的身影，可不入此景怎提笔如行云流水，令人回味。
也许，真因为王国维感慨古代诗人的鬼斧神工，才惊叹诗人们有我之境与无我之境的神奇之处。
到此，以上就是小编对于中国历史故事鸿恩编的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史故事鸿恩编的2点解答对大家有用。
