大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物心得500字的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史人物心得500字的解答，让我们一起看看吧。
如何评价历史人物一生的功与过？
評價歷史人物的功過是非應堅持馬列主義辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場，觀點和方法，貫徹社會主義核心價值體系，堅持歷史地，全面帝地，客觀及公正的態度，也不能囉滑向歷史虛無主義的泥沼；更不應肆意拔高，刻意貶低，亦功過分明，是非分明。
评价历史人物，这在任何一个时代和任何一个个人而言其实都是不能十分准确的。
究其原因，一个是时代所处的局限性，这一点非常好明白，比如对于一个历史人物进行评价，我们往往会陷入到上帝视觉的坑里。举几个例子来说明一下。对于商鞅的结局，有很多人耿耿于怀，认为他那么厉害，让秦国一跃而起，反而落得个五马分尸的地步。其实这种想法就是典型的带入了我们现在的价值观念，认为有功于天下，不该遭受如此酷刑。但其实，如果我们站到他那个时代，就会发现，商鞅本人的性格缺陷和变法造成的统治阶级矛盾是非常严重的，在秦孝公去世后，为了弥补秦国存在的巨大裂隙，也为了自己能顺利执政，惠文王只能舍弃商鞅，并且，车裂之刑在那个时代也是较为常见的刑罚之一，我们不能用现在的刑罚观念去看待。
再一个，评价历史人物往往还会受到个人历史观和所受教育程度的影响。有很多人的历史观里面只有非黑即白，也就是只有好坏之分，而无法把自己放在历史人物所处的环境和所站的位置上去分析，这种就会造成评价的不当。典型如对李鸿章的评价，其实，我们评其为卖国贼，不应当只是单纯的从感情上来说。李鸿章是大地主，大官僚，处于风雨飘摇的清末，作为统治阶级的代表，他极力维护清***的存在，其实，他内心也有一个强国梦，否则就不会东奔西走，筹建洋务，组织北洋水师，但是现实是骨感的，在没落的封建制度中，在腐朽的清王朝统治下，就算是天之骄子，他也无能为力，代表清***签订不平等条约，拥有决定权的是他身后的那一批无能之人。
当我们站到他所处的历史环境和位置上看，就会发现，这个人物是生动形象的，远非我们印象中那个十恶不赦的人。因此我们就能明白，这是一个怀揣梦想，但却上了一艘破船的人，他尽管有着出众的才能，却无力回天，只能成为没落王朝的陪葬品。同样，跳出时代局限，我们可以看到，他是封建统治者的代表，在历史发展中由于其环境的局限性，起到了阻碍作用。因此，我们就清楚了，于个人而言，他的所作所为无可非议，大清的裱糊匠，通过改革努力维护自己的统治，于历史而言，丧权辱国，阻碍进步。
所以，评价一个历史人物，我们要做到处其境，感其情，了解历史局限性，一分为二的进行评价。好的和坏的都要看到，值得学习的和要批评的也都要看到，如商鞅和李鸿章，我们需要学习他们那种为国操劳，不惧风险的精神，也要借鉴那种为人不可过刚的教训以及要正确认识历史发展规律，勇于挑战新事物。
千秋功罪，谁人曾与评说？
评价历史人物，不能脱离历史人物所在的年代及环境，用现代的观点去评价。每一个历史人物，都活动在他当时的环境中，不可避免地要受到当时环境的局限和当时社会的要求。以秦始皇为例，后人称秦始皇是暴君，历数其修万里长城，焚书坑儒的所谓“暴行”。但恰恰是这些行为，为一统华夏作出了巨大贡献。动用国家权力修万里长城，固然出了“孟姜女万里寻夫”这样的悲剧，但是对国防建设，对抗御外来侵略却是起到了强有力的保障作用。打击反对改革的反动文人，取缔搅乱人心的反动书籍，是推行新政，巩固国家***必须***取的断然措施。书同文，车同轨，统一度量衡，这些措施，利国利民，在中华民族的发展中也起到了不可忽视的作用。
由此可见，评价历史人物，要客观公正，结合历史年代宏观地去评价。唯其这样，才是正确的评价方法。
到此，以上就是小编对于中国历史人物心得500字的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物心得500字的1点解答对大家有用。
