大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于画中国历史人物犯法吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍画中国历史人物犯法吗的解答，让我们一起看看吧。
古代小孩子过家家扮皇帝违法吗？为什么？
【题主这个问题提的好，我小答一下】
关于古代小孩子过家家，如果扮了皇帝，会不会违法，我的理解是不会。原因大致有以下几点：
1️⃣童言无忌：小孩子之间的游戏，又何必当真；
古人也是人，都知道童言无忌，天真的小孩子一般做错了事情，在大人那里一般都是会取得原谅的，更不会上升到违法这种严重的程度。
一群小孩子，天真可爱，玩一个过家家的游戏，你当皇帝，我当将军，恐怕他们连这两个人的真正地位也不一定分得清，只是纯粹玩乐罢了。
不过有一点需要注意的是，古代小孩在玩过家家的时候，最好不要在自己家仇人面前扮演皇帝玩耍。因为虽然小孩子扮演皇帝过家家不违法，但是如果被自己家的仇人看到了，估计编造一些没有的语言，去官府告一个讽刺当今皇帝的罪名，那也够折腾一阵子的，所以这一点需要小心。
2️⃣无法可违：没有哪个朝代有律法规定，不让小孩扮皇帝过家家；
首先如果说，古代小孩子过家家扮皇帝违法的话，就得说他违反的哪一条法律对于这一行为有明确规定。皇帝有小孩，诸侯王公家里有小孩，大臣家里也有小孩，试问如果他们的小孩过家家的时候如果被说违法，他们会不会感动头痛？
为了自己的身家性命的安全，他们也不会让这样一部不合理的律法通过。毕竟古代的律法，本来就是这些大臣修改制定出来的，他们也不想给自己留一个坑。更何况，古代皇帝很多时候还找不到整治大臣的方法，要是大臣们通过了了这样一个律法，那么不是白白送给皇帝一个修理他们的手段吗？伴君如伴虎，他们可不傻。
所以，纵观古代历史上，是没有哪一个朝代有过这样的律法规定的，自然及时古代小孩子过家家扮演了皇帝，根本谈不上违法，因为无法可依。
悟空问答，有问有答，且听大狮白话几句。
题主问：古代小孩子过家家扮皇帝违法吗？
可以很明确的告诉你：绝对不违法！
孩童过家家，按现在话来说不过是玩模拟类游戏罢了，如果一个国君连这都要管的话，只能说明这位国君太不自信了。
一个有健全思想的成年人若跟一个乳臭未干的黄口小儿斤斤计较，会被人视为混账、不通情理，何况是一国之君？
若这位国君不依不饶，非要跟小孩子一般见识，那么他一定不是什么明君圣主，而是个昏君庸主，这种皇帝是要遭后人唾弃的。
如今看戏曲，台上一会扮皇帝一会扮太上皇，咿咿呀呀唱个不停。
而在古代，戏台之上的伶人戏子同样可以扮演帝王将相。很多皇亲国戚，包括皇帝本人也喜欢听戏看戏，没见过哪个皇帝因为台上的伶人扮演皇帝就把谁给宰了的。若那样话，就没有《龙凤店》中李凤姐“扮皇帝”而引来真皇帝的佳话了。
看伶人扮帝王将相不违法，黄口小儿做个小游戏扮家家，又怎会违法呢？
一个朝代若遇事处处计较，连小孩子说什么做什么都要管都要怕，那么这个朝代一定非常不自信的！
俗话常说“童言无忌”，孩子就是孩子，这个成语的意思是表示儿童天真无邪，讲话诚实，纵有不吉之言，亦无须见怪。
当然，尽管如此，还需谨慎为好，往往话语和行为由孩子说出做出，而被杀的确实老子。谨慎谨言，方是立身之本。
应该是不违法的。因为，我们从来也没有听说古代有限制孩子游戏的法律，也没有听说有孩子因玩扮皇帝的游戏而被治罪的事例。
古代的法律一般也都是针对成年人而制定的。只不过古代的株连法很残酷，大人犯罪，株连三族，无论大人孩子，通通杀光。但针对孩子的法律却从来没有。
古代皇帝的忌讳很多，甚至连皇帝的名字、服装颜色也要忌讳，犯皇帝的忌讳，轻则监禁，重则杀头。但这一般也是就本朝皇帝而言，对于别的朝代的皇帝是不忌讳的。
那么古代是否有孩子玩扮演皇帝的游戏的呢？估计是会有的。据说，朱元璋小时候和小伙伴玩游戏，就扮演过皇帝，让其他孩子朝拜他。
古代也演戏的，戏中也有扮演皇帝的，并不算犯法。
古代皇帝虽然威权极重，但毕竟是人，至少懂得童言无忌的道理。所以，古代并没有治孩子游戏的法律条文。即然无法律条文，自然也就没有犯法一说。
欢迎点评。
问题：古代小孩子过家家扮皇帝违法吗？为什么？
这是一个有趣的问题，封建王朝，皇权威严，庶民百姓如同草芥，那么小孩子过家家扮演皇帝危险吗？
这要看具体在何地何种情形。
（一）在家中过家家，且没有结怨之人在场。
想来这种情况是没有危险的，最多会被看到的长辈一顿训斥暴揍，告诫以后不许再这个样子，尤其是在外面。
（二）在热闹的地方过家家。
这种情况是危险的，也极有可能是安全的。有些朝代有连坐、株连之法，一户犯罪，十户全诛。
所以应该是没有人去举报的，但也不是绝对，总会有人为了利益不择手段的。
（三）过家家被皇帝瞧见了。
这种情况，就算你爹是丞相也救不了你，反而会被诛灭九族。
作者丑化男配和女配算不算犯罪犯法?犯***？
作者的作品是一个虚拟世界。既然是作品，里边的人物都是虚构的，或者现实人物经过艺术加工，除了文艺作品中的写实人物，其余作品与现实中人物没有直接联系。你把现实中的法律条文应用到虚拟世界，这本身就是空间混乱。
请问如果我用小说的形式讲故事，不用真实姓名违法吗？
我们经常看电视剧，电视剧开篇就有“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”等字样。还有看的***，即时根据真实故事改编，里面的名字也是作者起的的名字。再者说，我看新闻报道，有些事件的主人公用的都是化名。所以我认为以***的形式写故事不用真名是最好的方法，以免引起侵权***。好多故事都是我们的生活写照，总有雷同，总有对号入座。
不违法的，但是肯定有人对号入座。有人会因此耿耿于怀。
多年前我写了一个长篇，除了人名、单位名称、地名是虚构的，其它都是真的。公开发布后，所有人物都有人对号入座了。有些内幕、真相被揭开了，有些人就坐不住了，有些人恍然大悟，有些人之间的关系也发生了变化。
于是我就加了一句说明：本故事纯属虚构，若有雷同，实属巧合，对号入座，那就是你。
但后来的一些作品中有些人也对号入座，就显得不淡定了。于是我把说明改了：本故事纯属虚构，若有雷同，他抄袭我。对号入座，好人好事与你无关，坏人坏事一定是你。
呵呵！纯属搞笑！写就写，谁爱对号入座就对号入座，你都把他的丑事曝光了，他也不值得你去交往，在乎他干嘛。
给***画隐私部位打上马赛克，你怎么看？
给***画隐私部位打上马赛克也不奇怪，也许这个人在***艺术画里看见了自己的奶奶，当然要打上马赛克，难道让你们带着***的眼光欣赏吗？我想不通在夏天欧洲国家的海滩上为什么到处都是******着的女人，连一点遮羞布都没有，这些喜欢打马赛克的人，会不会爬上去挡住这些***女人不让人欣赏?
人体就是肉，死了是死肉，活着是血肉之躯，思想和灵魂才是人的本质，只是我们有了羞耻之心，为了抵御寒冷，才有了衣服，身体的组成都是一样的，人体绘画是外国传进来的，他老外不也没打码，而且人家还有天体海滩，比咱们还放得开，打了码感觉不完整，不如不画
***隐私部位打马塞克是低估人对艺术和***的分辨能力的一种表现，也是不遵重艺术的一种表现这是一部分小编们自已有的阴喑心理在作怪，把人体隐私部位打上马塞克是破坏了整个艺术作品的完整和完美性，小编的思想还停留在鲁迅先生笔下的文章里写到，有的人一看到女人就会想到上床，想到***，等污秽的想法如果把大众读者都想的那么低级的话，就不要在媒体上讨论***，也不要插上几幅残缺不全的人体化戏弄人们的眼球了
不需要打马赛克，艺术的本身就是还原最真实的美，打马赛克就失去艺术应有的价值。
既然是画人体，那肯定就是还原人体最自然，最纯，最原始的美，打上马赛格这种刻意而为之，是破坏了艺术画的价值，创作者本身也会因为各种限制而受限，影响艺术的创作。
像国外的很多有名的雕塑，都是***的，全身露在外面，如果我们给他们穿条裤子，那一定会上热搜。
到此，以上就是小编对于画中国历史人物犯法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于画中国历史人物犯法吗的4点解答对大家有用。
