大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物赏析武则天的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史人物赏析武则天的解答，让我们一起看看吧。
武则天都有些怎样的性格特点呢？
1、冷酷，不择手段，为达目的可以抛弃一切，深刻明白亲情与政治的对立关系
2、城府深，智商高，心机深沉，性坚忍，可以出尼，可以等待，可以为后，可以勾心斗角，可以利用自己身上的所有***获取利益……
4、敢作敢为，对自己有自知之明
如何评价武则天的功过？
武则天是中国唯一的女皇帝，要论她的功过，我们先要知道她当时做了哪些事情，只有通过她的所作所为才能对她的功过进行客观的评价。
武则天当政之时，重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，知人善任，重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣，唐朝在武则天当政时期，政治稳定、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，有“贞观遗风”的美誉，也为唐玄宗的***之治打下了基础。
其次、我们再来看看武则天的负面消息。
关于武则天的负面消息也很多很多，在她主政期间大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣，最主要是的她违背古代的传统***，身为女子，竟然拥有很多的男宠，还在公开场合与多名男性欢好，用现代人的话来说，叫不知道羞耻。还有一点，武则天主政期间，残害了多位自己的亲身儿子和孙子，其所作所为残忍阴险且善弄权术，这也是对武则天所诟病的一点。
综合上面两点来分析，其实每个人都有功与过，就看功是否大于过了，个人认为，其实对于武则天的负面消息，更多人的因为她是一个女子之身，如果她是个男性，还会有人说她违背传统***吗？可能只会有人说她风流倜傥了，所以个人认为武则天的功是大于过的，最后引用一句毛主席对武则天的评价：武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。可见武则天的功过孰重孰轻。
不知道是否回答了您的问题，想了解更多历史内容，欢迎关注我@以图观史
武则天，一个极富争议的人，也是中国唯一的一个女皇帝，也是少有的长寿皇帝之一，她上承贞观，下启***，完成了她的历史使命，为中国历史留下了不朽的篇章。但她在执政前期任用酷吏，大开告密之风，宠信男宠等等些都是为后人所诟病的。但设身处地的想想，在当时初登基，地位不稳，她只有依靠残酷的手段去进行镇压才能压制反抗势力，但与此同时她又善用人，张柬之，狄仁杰等这些都是她所任用的名臣。对武则天的评价正如她所立的无字碑，功过留待后人评。
评价首先不能从好坏去区分，政治人物也无法用好坏去区分，就从历史地位和个人行为来简单说一说吧。首先历史上，由于她是女人而且占据了自己丈夫和儿子的江山，所以也确实遭到了一些抹黑。在这里不得不说一句，她的政治手腕确实还是非常高的，不然一个女人也无法在那个时代当上皇帝。她对于国家发展还是有好的贡献的，治宏贞观政启***的评价是当之无愧的。至少她当政期间，国力并没有衰退。
至于个人行为方面，对待政治敌人她确实行为酷烈，但是政治无对错，在这不做过多评价。真正为人指责的是她为了自己利益却敢于迫害自己亲生骨肉，这一点确实是抹不掉的。
总而言之，作为政治人物，她是成功的，有一定贡献的，作为女性和母亲，她是不合格的。
武则天是中国唯一的一个女皇帝，在男尊女卑的封建社会能走到权力的巅峰，实在是个奇迹。死后留下无字碑，生前功过，任由后人评说。
功劳：
第一，创立殿试和武举。在这个时代涌现了很多的人才，比如狄仁杰，姚崇、宋景等贤相，武举也是影响深远，后来保***命运的郭子仪就是在这个时候被发掘的。更主要的原因是对抗门阀士族，增加平民百姓的参政的机会，弱化门阀士族的影响。
第二，重视农业，多产业发展。为了边疆的维稳，在边疆实行军屯，成果显著，在地方大力修建水利，农业是国家的根本，粮食的产量更是增加很多，较之贞观时期有过之无不及。手工业、铸造业等又促进了商业的繁荣。
第三，军事力量雄厚。武则天执政的时代，继承了唐太宗的民族怀柔政策和“降则抚之，叛则讨之”的策略，对周边民族也是显示大国的胸怀。针对吐蕃、契丹、突劂等族贵族的侵扰和叛乱，***取了坚决抵抗、讨伐的态度，取得了巨大的成功。在敦煌，更是以王孝杰为主帅，镇守安西四镇，令周边少数民族臣服，不敢随便叛乱。
过错：
第一，任用酷吏。武则天在统治的时候，为了稳定自己的统治，任用来俊臣、周兴等酷吏，一时之间制造众多的冤***错案。这是武则天对抗李唐家族的手段，为了登上皇位更是害死自己的儿子，可见心肠毒辣，令人难以忍受。
第二，宠幸男宠。男皇帝有后宫佳丽，作为皇帝的武则天也是很时髦，找了很多的男宠，比如薛怀义，张易之、张昌宗等，而张氏兄弟更是玩弄权力，差点造成***。这无疑是武则天的污点。
总之，武则天功大于过，为后来的“***盛世”奠定了坚实的基础。
我是曹城少年，愿你顺心康健。
如何评价武则天？
武则天作为一个女性，在重男轻女的封建王朝中能够君临天下，成就帝业在中国历史上可以说是独一份儿了。
至于对她的评价，则随着历史的变迁发生过很多的变化。在唐朝时期，由于之后的统治者都是她的直系子孙，所以对她的评价都还比较正面，而事实上武则天也有着很强的政治才能，在她当朝的时候，重用了一大批贤能，而且还开创了科举考试中的“殿试”
由于她治理国家的卓越才能使得当时的国家获得了很好的发展，被后人赞许为有“贞观遗风”，另外她也为李隆基“***之治”奠定了基础。而在唐朝之后，人们对她的评价就开始转为负面，司马光在《资治通鉴》中就说她“虽滥以禄位收天下人心， 然不称职责，寻亦黜之，或加刑诛，挟刑赏之柄以驾御天下，政由己出，明察善断，故当时英贤亦竞为之。
而到了明清的时候，由于明清理学的原因，女性的社会地位进一步降低，那么对于武则天的负面评价自然也就甚嚣尘上了，明朝的孙承恩更是不惜以”今古大变，宇宙穷凶。虐熖一时，秽名无穷。”这样的话来评价武则天。事实上，对于武则天的批评更多的还是出于封建礼法对于女性的贬低，而到了近现代，突破了对女性的狭隘的偏见之后，
大多数人对武则天的评价还是比较正面的，比如郭沫若先生就说她“政启***治宏贞观，芳流剑阁光被利州。”而***也曾对她发表过自己的看法：“武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。”在本人看来，武则天最该被诟病的还是任用酷吏，
手段凶残，除此之外所谓“男宠”众多这些就难免有“只许州官放火，不许百姓点灯”之嫌，而相对于对她的诟病来说，她卓越的才能以及巨大的成就无疑都是实打实的，是值得高度赞扬的。总而言之，类似武则天这样的风云人物总难免誉满天下的同时也谤满天下，但对于这样的人，你可以诋毁她也可以颂扬她，但你唯一做不到的就是忽视她，所以无论后人如何评说，她都将永远留存在中华民族的历史记忆中，千秋万代，光彩永存。
到此，以上就是小编对于中国历史人物赏析武则天的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物赏析武则天的3点解答对大家有用。
