大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物肖像美图的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史人物肖像美图的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史上的人物画像都长得一模一样？
有几个原因：
1.受制于绘画技巧，早期中国绘画是没有***技法的，所以人物的形象表现是比较差的，明清时代引入西方绘画技法后明显有改善。
2.作者也没见过***，因为没有照片，见过皇帝的人很少。类似明代《三才图绘》那样一个作者从秦始皇一路画下来几百个人物，实际一个也没见过，作者的想象力一般只能是一样的脸，换衣服帽子胡子。
3.人物画的形式化，比如古代每个朝代的仕女图有一个固定套路，唐代全部胖，宋明全部瘦加单眼皮，这类的画很多不是画特定的人，而是画一类型的人，表达特定的意境，所以也就不追求差异化了。
古代画像都差不多，我想应该和我国古代的绘画方法有关系，西方才主要重视素描写实。
再说了，那个时候要不就是给帝王画，要不就是给达官贵人画，那画师敢直接画吗？比如说他长得难看，你就按着那样画，领导看了肯定不满意，画的时候肯定也是加个滤镜、磨个皮儿，大个眼儿什么的。都加个滤镜，都磨个皮儿，都大个眼儿，是不是可能就有点类似的感觉。
还有就是后期写的书籍，需要配图的时候，很多历史人物他都没见过，随便就那么一画。出自一个人，一个画室的手。就算绞尽脑汁出尽灵感想各种各样的人的模样，画出来肯定也有点雷同感。比如说王圻和王思义父子再弄那个三才图会时，配那么多图，那上面的人他都没见过，按自己想象的话，画出来肯定会有批量生产的感觉。
希望我的回答能够帮到你，喜欢点赞关注哦。
审美观不同，画家与***属于不同时代的神交，写实程度十有八九不可信。后世画师在作画是只能依赖于文字记录。而古文简练的记录很难对于人的面部特征有什么具体的形容，拍照还要大眼，瘦脸，画师也是如此，当时留一把好胡子才是一个合格的小鲜肉，画师就是现代的美图秀秀，你没有胡子，我也要给你加上去。
因为在画像上是按照比例绘画的，所以看起来差不多的大小，这有一个最美的比例，如我们看到的石膏像。所以虽然人长的不一样比例也不同，但是我们画出来是按照同一个比例画的，不过就是各个器官的不同。所以有一种差不多的样子，
我不太理解您问的是什么意思，我只能按我的理解回答。勿怪。
我们现在看到的历史人物的画像真是他们本人的样子吗？
并不是。就拿孔子来说，现在孔子的形象是印的最多的是《先师孔子行教像》。这幅画像现存于山东曲阜孔庙，是石刻本。一般认为该石刻本原作为唐代著名画家吴道子所绘，但原作早已不幸遗失，也不知画于何时。吴道子生于唐代，而孔子却比他早生于一千多年前的春秋时代，吴道子没见过孔子，怎么画的孔子像？但是这画像还真有点山东人的味道，兴许是照着哪个山东人画的也说不定。
有趣的是，老子像，也是这副模样，而且也提“吴道子”画，不留神看，还以为是双胞胎呢。
古人那时候没有照相机，所有画像都是后人想象的，何必当真？
现在我们能看到的历史人物的画像一般是不靠谱的，要么是古代画像考想像画出来的，要么就是现代人考想像画出来的，和他们本人的长相根本没有关系。不过在清代这个情况是有所改变的。清朝有大量的西方画家来到中国，他们又油画的技术给人画肖像，这个技术使得******成为可能。以前的国画的人物肖像，从技术上讲就不可能画得像本人。
这是准噶尔的末代大汗达瓦齐的画像，他是历史上我们可以看到的最早的一批根据真实的相貌画出来的画像，准噶尔汗国灭亡后，达瓦齐被押解到北京，乾隆封他为亲王养起来，然后还专门派了一个洋人画师叫做“王致诚”的去给准噶尔的一大批降王们画像，达瓦齐是其中的一个。因为达瓦齐已经被清朝封为亲王，所以在画中我们看到的达瓦齐穿着清朝亲王才能穿的团龙袍。
在这幅画中，达瓦齐的样子是很写实的，不但有非常典型的蒙古人的特点，体格健壮，颧骨突出，单眼皮，而且由于长期的游牧生活，皮肤显得粗糙，肤色黑里透红。画得非常逼真，当时在画的时候，就有很多人在围观，全者觉得好奇，画家王致诚回忆说，蒙古王公们见到自己的样子出现画板上的时候，一个个都目瞪口呆，觉得不可思议。
西方的油画家到了中国，有的进入宫廷为皇室服务，有的在民间为有钱人服务，到了清朝有一批大商人、有钱人也开始流行找油画家留下自己的肖像。
到此，以上就是小编对于中国历史人物肖像美图的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物肖像美图的2点解答对大家有用。
