本文目录一览：
唐代史书对武则天的评价是褒是贬
1、有褒有贬。对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价，角度也各不相同。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。
2、历史上的武则天有功有过，既是好人也是坏人。对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价，角度也各不相同。
3、褒的居多吧，贬的主要是说她手段凶残，心肠狠毒，***后宫等等。作为一个女人，她确实挺狠心的，先后杀了三个亲生子女。但作为一代女皇，也只有这样的硬心肠，才有后来的丰功伟业。
4、对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价，角度也各不相同。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。
5、武则天从唐太宗时期入宫至称帝执政，经历无数起伏。历史上对于她的评价更是有褒有贬。研读史书，我们会发现，武则天有着心狠手辣的强硬个性，无论是杀女毒子还是残害异己，都从不手软。
6、国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的***之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
历朝历代的史学家,是怎么评价武则天的呢?
1、这具体体现在：唐高宗李治被描写得软弱无能，治国无方，而把武则天写得很坏，很阴毒强势，对两者的描述都有所夸大。其实高宗不是无能之辈，武则天也没有那么阴狠。
2、一代伟人毛泽东以辩证唯物史观的视角给武则天下了一个客观、公正、中肯的评价。***还就武则天在自己的陵墓前立下一块无字碑的事发表了见解，他说：“武则天有自知之明，她不让在她的墓碑上刻字。
3、所有过失，历史功绩，昭昭于世。虽然武则天不是一代没有污名的贤帝明皇，但也可以称为是“封建时代杰出的女政治家”，名副其实。
唐朝的人是如何看待武则天的?
首先，唐代的皇室对武则天的评价是肯定的。举一个例子，那就是曾经被武则天废黜、流放房州的唐中宗李显。按常理推论，受尽屈辱的李显本应在重新上台之后，对武则天大加贬斥才对，但事实却正好相反。
武则天称帝期间，力排众议，收复了被吐蕃占领的安西四镇，避免国家走向分裂；她在庭州设立北庭大都护府，加强了武周对西北边境的统治。唐诗以自由奔放闻名，在众多著名诗人看来，武则天时期是读书人的理想时期和黄金年代。
对于武则天，唐朝有不少女子学习效仿，纷纷参与朝政，比如太平公主、上官婉儿等。不过，最突出的是唐中宗李显皇后韦氏，事事向武则天学习，欲做第二代女皇，毒死亲夫李显，随后野心膨胀，不断向称帝迈进。
唐代史书对武则天的评价是大贬特贬：《旧唐书》评价：史臣曰：治乱，时也，存亡，势也。使桀、纣在上，虽十尧不能治；使尧、舜在上，虽十桀不能乱；使懦夫女子乘时得势，亦足坐制群生之命，肆行不义之威。
首先，武则天和其他帝王不一样的就是信仰，具体武则天是信道教还是佛教我记不清楚了，反正和唐朝的其他皇帝信仰是不一样的，这是第一点。
