大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史人物搞怪图画的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国历史人物搞怪图画的解答，让我们一起看看吧。
从大多数流传的画像来看，朱元璋的脸型为什么这么奇怪？
在朱元璋的画像中，有着外貌截然不同两种，一种面如满月、相貌堂堂，一种却额隆脸长、蒜头大鼻、下巴前突，典型的“猪腰子脸”。一种是美丈夫，一种是丑八怪，如果是在晚上突然看到，任谁都会要吓一大跳！
那么，朱元璋作为明朝开国君主，一代九五至尊的皇帝，为什么会有着完全不同的两种外貌的画像，而且是反差极大的画像呢？他真正的相貌更接近于哪种？
有人说，朱元璋那著名的“猪腰子脸像”是满族夺取明朝天下后，为了打击汉族人而刻意丑化朱元璋而创造出来的。
然而，这种说法并不能成立，因为朱元璋这两种截然不同的画像，在明朝的时候就有了，明朝官员张翰，曾在《松窗梦语》一书中说：“余为南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传之像大不类。相传图太祖像时杀数人，后一人得免，意者民间所传即后一人像，未可知也。”
说明武英殿所供朱元璋的画像，与民间所传画像天差地别，完全是两个人一样，宫中的“眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月”，而民间与之“大不类”，那是很奇很丑的。张翰又根据朱元璋画像时杀了几个画师的情况，猜测那幅“猪腰子脸”画像，是最后一个朱元璋中意而没有杀他的画师所画的，因为死人是不可能到民间再将皇帝的像画出来的。不管他当时画的是“美丈夫”像，还是“丑八怪”像，反正他是活着出来了，只有他这个画师见到了真正的朱元璋，而且自己活着出来了。
既然清朝人丑化朱元璋而画出丑像不是事实，那么朱元璋到底是“美丈夫”还是“丑八怪”呢？朱元璋的真正模样，既没有宫中藏像那么英俊而又慈祥，美不到那种程度，但是，也不可能如民间版本那样奇特到丑陋。也就是说，“美丈夫”有着明显的美化，“猪腰子脸”有着刻意的丑化。而且，那张“猪腰子脸像”，他们的共同特征极为明显，就是服饰全不合制度，脸形、头颅完全不像正常的人类，很少发现世界上还有人会生得这么奇葩。
朱元璋的外貌肯定不会特别英俊，但相貌一般的他，却应该有着与众不同的独特，比如嘴巴很大，下巴较长，额头突出。
公元1328年，在安徽凤阳的一农户家中，诞生出一个小孩子。就是这样一个其貌不扬的孩子日后却成为了响彻天地、闻名于世的皇帝。此人就是朱元璋，乳名朱重八。今天不给大伙聊有关他的***经历，只是来谈谈他的长相问题。
朱元璋具体长啥样，按现在的话说都他么死了几百年了，又没有人亲自见过，谁知道长啥样？不过，史料上却是这样描述他的长相的，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，頬虽突而颏硕”，大概意思就是说此人额头很高且突，眼睛细小，鼻梁凹，嘴唇厚，下巴又大又突。这一看，不正是上图中的形象吗？
这图看了更是惨不忍睹！他的长相一直都是一个谜，有人说他高大英俊，有人说他又矮又丑。但是根据后来人们逐渐对他的研究，大都认为他的长相也是不错的，至少是普通人的相貌。如果真如画像一般丑陋，大脚马皇后为何能看中他？单单因为他的能力？还有郭子兴起初为何能相中他？一般说来人的外貌是给别人印象好坏的最基本要素，基本都满足不了了，何谈后面的欣赏二字。当然这里小编只是就事论事，可没有以貌取人哦！
还有一种观点就是后人为了丑化朱元璋，故意把他画成这幅模样。诚然，历史是由人书写的，就有可能带有主观情绪在里面，尤其是朱元璋的敌对者，恨不得把他描述的一无是处，发泄对他的不满，掩盖历史的真实。当然，我们也可以从朱元璋后代子孙的相貌来推断，例如下面这一位
明成祖朱棣画像
一眼名了，根据牛叉的遗传定律也可以得出老朱同志其实长得并不差，至少不会像画像中那般扎眼。当然，无论朱元璋相貌如何，我们都不能否认他的丰功伟绩，这也是不争的事实。
我是萨沙，我来回答。
这都是满清的杰作。
明代有过无数朱元璋的画像，没有一个是铁铲下巴的。
自然，天生的铁铲下巴也是存在的，比如号称朱元璋转世的马云。
但这种就是少数的少数，正常人很难长出这样的脸型，要么就是有什么疾病。
根据历史资料记载，朱元璋自然不是什么大帅哥，相貌也就是普通。因为具有皇帝的气势，让他的相貌也美了一些，大体也就是普通人而已，但绝非丑陋不堪的铁铲脸。
资料中记载：《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。朱元璋相貌不凡，给郭子兴留下了好印象，马上被收入军中，还把义女马姑娘许配给他。
显然，如果朱元璋真的其丑无比，郭子兴肯定不会第一眼就看上他，更不可能把义女马娘娘许配给1个长相奇丑身无分文的小和尚！难道郭子兴疯了？这不就是坑害自己义女吗？
这不符合逻辑。
其实这个铁铲脸，都是满清恶搞出来的。
朱元璋的脸型究竟长什么样？古代没有照相机，只能靠画像与文字来描述。而画像与文字的主观性都很强，要想真实地再现一个古人的真实长相几乎是不可能的，更何况是一代开国帝王？
当朝的画像与文字一定会美化，而取而代之的后来王朝的主流画像与文字，一定会丑化。正因为如此，朱元璋的脸型便有了风貌完全不同的美丑两极的样子。
《明史》如此描述他的长相：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。” 《太祖实录》记载：“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”其帝王画像也是这样的气度非凡。无论外貌还是气质，都可以说出类拔萃，气象非凡，是一位堂堂男子，而且是做大事的男子，具有典型的阳刚男性美。
正因为如此，当年一名不文，寂寂无名时，会被一方豪杰郭子兴一眼看中，收入军中而重用，甚至还把义女马姑娘许配给他，成了最可信任最为亲近的良将爱婿。
但是到了清代的史料文字里，描述发生惊天大逆袭，成了“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕”的一个丑八怪，与传说中的妖怪无异，更像是异域丑人。
想想吧，额头高起尖突，眼睛细小如线，鼻梁凹陷如洞，嘴唇厚肥如猪，而最为丑陋的是下巴又长大又前突，像多余长出的一块肉，真成了“驴头马面”，哪还有一点正常人的样子？ 何以会有如此反差？
应该说，明代的画像与文字即使美化，也基本真实，因为朱元璋的样子大家都是亲眼所见的，如果差异太大，相信朱元璋本人与后代也不会认同，而画家与作者也不敢太离谱。
况且，明代民间以朱元璋为题材的画作与文字也很多，几乎没有太负面的记述，大都是方方正正的脸，浓眉大眼，慈眉善目，目光有神，威重沉稳，是一位能改朝换代的帝王之料。所以说，“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测”应该是最接近他的真实长相。
朱元璋的形象发生美丑大逆转的情形出现在满清当朝以后，对于明王朝，清朝皇帝做的第一件事就是全方位篡改，正是欲灭其国，先灭其史，很自然，作为明朝开国皇帝的朱元璋应是第一个被丑化的人，“为怪异之像，猪头短颈、长相滑稽”，脸上还有不少麻子，活脱脱一可笑的小丑。
有趣的是，清朝所作的明代皇帝画像与文字描述里，只有朱元璋长相如此奇丑奇怪，其后代皇帝则是正常人模样，似乎他的基因一点也没遗传下来，发生了遗传变异，或者都不是他亲生子女，或者全像其母。这当然是不可能的。从这一点来说，朱元璋长相应该不是太丑，至少比一般人还要好看些，而那个丑八怪脸型的帝王画像，则可当作丑化他的漫画来看吧。
到此，以上就是小编对于中国历史人物搞怪图画的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史人物搞怪图画的1点解答对大家有用。
