大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史地图集唐朝京兆府的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史地图集唐朝京兆府的解答，让我们一起看看吧。
在西安好多人都管长安区叫长安特别行政区，是为什么？
长安区真的是特别行政区，郭杜已经划分给高新区了，把区***建到那不知道是咋想的，我就不懂了建在那是准备管理高新区吗？为什么不建在自己管辖范围内呢，难道说是给高新人民附带赠送的，把东南片老百姓忘了吗？
呵呵，解放前长安县城就在西大街，当年只有西安和长安城墙里西安城墙外长安，雁塔灞桥未央好多地方都是原来长安县的地方，现在有些外来的都还看不起长安，不知道谁给的勇气梁静茹吗，主城区无缝连接，三条地铁都在长安，房价排在西安第三，gdp排在第三，柠檬酸的人太多了[打脸][打脸]
长安特别行政区，西安公交车刷卡一元，长安公交车刷卡2元。西安出租车可以去长安区，长安区出租车不能去西安市。长安学生不能报考西安学校……说白了长安特别行政区就是个自治区和西安政策不同步
县改区都有一定时间的过渡期，之前的县级编制，虽然划归了市级领导，但编制依旧保留着。有自己独立的交通局、物资局、出租管理处等等行政部门。
改区后，需要和市上同类部门对接，而市上也需要重新规划和统一投入，更需要大量财政支持，这个过程没那么快。
长安区算是近水楼台了，还算快的。公交、地铁、出租等目前已经基本完成。而临潼区、鄠邑区、高陵区、阎良区，公交都没有大量投入。
一个王朝毁掉一座都城？为何唐朝之后长安彻底沦为“废都”？
谢邀！啥叫废都，还不知道啥意思，所以不好回答。不过要说的几点，1建都跟一把手的态度关系很大。2，跟当时的经济条件，发展方向有关。3，历史的迷所有人都是猜测。4,建都那里跟当时的国际形势有一定的关系。
西安，有过建都史，不过也是中国版图的中心，来这里还是比较高明的选择！
哪个王朝可以长盛不衰？！哪个事物可以永久不灭？最近的清王朝不照样灭亡，如果不是紧接着建都北京，恐怕结局一样！人间正道是沧桑！客观公正的看待历史吧！长安，咸阳历史的辉煌永载史册就够了！即使长安盛世不在，它也是历史上伟大的都城！带着找历史毛病的心态认为它是废都又如何，历史就在那里！你就是再嘲笑它如今再废，总是抹不掉曾经的辉煌。美人迟暮，英雄落幕是事物的规律，又何必嘲笑它不是美人？对于历史和现状，没有一个人有任何资格去嘲笑它，毕竟我们只是蝼蚁一样短暂的草民罢了！
从强盛的唐朝之后，千年古都长安城就再也没有当过任何一个正统甚至割据***的首都。曾经世界上最大的城市之所以成为废都，国史君（国史通论）认为有以下几点原因：
第一、常年的战乱对长安城造成毁灭性的打击
唐朝固然是中国历史上最强盛的王朝之一，却依然经历了“天子九逃，国都六失”的遭遇，长安城的六次失陷几乎每次都遭到了毁灭性的打击，比如天宝十五年（公元750年）的安史叛军；广德元年（公元763年）的吐蕃、党项等联军；广明元年（公元881年）黄巢起义军等均都对长安城进行洗劫。唐朝末年的公元904年，朱温胁迫唐昭宗迁都洛阳，临行将长安城几乎彻底摧毁。唐朝之后又经历了战乱频繁的五代十国时期，数十年间长安城根本就没有恢复的可能。而后来的宋朝建都在汴梁，虽然宋太祖赵匡胤有迁都长安的长远考虑，但是鉴于当时的政治和经济形势，最终也没有下令重建长安城。
第二、长安城市环境恶化
隋文帝建国之后就听从了大臣们的建议，没有直接定都长安，而是在长安附近新建了大兴城，他之所以做出这种选择，很重要的一个原因就是长安城经过千年的开发（尤其是汉朝之后），其承载力早已透支了。曾经的“天府之国”现在已经是土地费力急剧下降、盐碱化与水土流失严重、周边森林覆盖率巨幅下滑等等。这都说明，这座千年古城需要休息了。
第三、经济重心东移的大趋势
古代中国的东方之所以发展滞后，其最重要的原因应该就是秦朝即汉朝定都在长安，因为从地域、人口等方面来说，东部都比西部存在着巨大的优势。而东汉之后的东部地区则在经济上开始占据绝对的优势了，隋炀帝为了扭转这种对京师不利的状况而修建了大运河，一方面保证西部的补给，另一方面也解决其不利的交通条件。但是，经济重心东移的驱使是不可避免的。
第四、借一下明代思想家黄宗羲的观点
黄宗羲在其《明夷待访录》中就表达了后世“有王者起”应该定都金陵的观点，他先是分析了晋朝衣冠南渡以及宋室南渡之后经济重心南移而北方则常年战乱不断，长安在秦汉、唐朝之所以强盛，是因为那里是“风气所聚”等等。而应该定都金陵的原因，黄宗羲打了一个比方：富裕的家庭肯定是自己保管金库的钥匙，而让仆人看大门。不定都金陵的话，不是把国家的钥匙交给了别人？
综上所述，千年古都长安城在唐朝末年被几乎完全摧毁之后确实不太适合当首都了，但大家可以畅想一下，如果赵匡胤真的迁都长安，会对宋朝带来哪些重大的影响呢？
长安是中国历史上著名的古都，也是西汉与唐朝鼎盛时期的首都。不过，自唐朝以后的王朝再也没有建都于长安，而是逐渐东移到了河南开封，再由河南开封移动到了北京。
（安史之乱，长安失守）
其中有一个非常重要的原因，就是经济重心南移，导致长安失去了以往的荣光。在秦汉时期，我国的经济重心在北方，尤其是陕西的关中地区（包括长安）不仅地势险要、易守难攻，而且经济发达、人口众多，是历代王朝建都的首选。
楚霸王项羽放弃关中的有利地形，没有建都长安，结果在楚汉战争中很快就被刘邦所击败。当时中国的经济重心在北方，而人口分布也主要在北方，建都长安的王朝大多是看中了长安的险要地势和经济作用。
不过在唐代以后，我国的经济重心南移，人口分布也出现南北持平的趋势，导致繁华富庶的长安城逐渐失去了历史的荣光。长安与洛阳都是秦汉以来历代王朝建都的主要选择，可是随着经济重心南移，长安与洛阳都地位均出现下降。
到了明清时期，中国最富裕的地区早已不是秦汉时期的关中平原，而是江南水乡的江浙等地。清***每年税收的来源，有三分之一以上来自于江苏，反观秦汉时期非常繁荣的长安、洛阳在明清时期已经完全落寞了。
第二个原因就是战乱，长安与洛阳在历史上遭受的战乱非常严重，而失去经济地位以后重建长安非常吃力。细数历史上长安城因为战争而毁灭的案例，不难发现长安几乎是古代战火最喜欢光顾的地方，没有之一，正所谓“木秀于林，风必摧之”。
公元9年，西汉的权臣王莽篡位，改国号为“新”。公元23年，新朝的建立者王莽在长安被杀，后来绿林军与赤眉军相继攻入长安烧杀劫掠，就连未央宫也化为一片废墟。东汉王朝建立以后，光武帝刘秀看到长安破败不堪，不得不将首都定在洛阳。
五胡十六国时期，北方游牧民族攻入中原，更是在长安、洛阳展开多次争夺，长安和洛阳都遭到战火冲刷，损失惨重。长安城在前赵国（屠各匈奴）、前秦国（氐族）、后秦国（羌族）灭亡时均遭到战火洗礼，宫殿楼阁付之一炬。
宋朝为什么没有定都长安或者洛阳？
古代的城镇化的枷锁——粮食从哪来
别看当下如火如荼的城镇化建设，其实在古代就有了，王朝定都后，必定成为全国政治文化经济的中心，对人口自然会产生聚集效应。就如汉代长安城，人口近30万，别看这还比不上如今中国一个县城的人口，要知道汉朝人口高峰也就几千万，到三国一顿混战甚至降到了几百万。长安（今西安）位于关中平原上，耕种出来的粮食养活几十万人口还是问题不大。但后来就捉襟见肘了，一方面是隋唐人口进一步增长，另一方面是人类活动对土地自然环境的破坏！没错，黄土高原曾经也是一片原始森林的~~~
古代主要的交通工具是畜力和漕运，前者靠牛马，后者需要有[_a***_]。牛马拉车可是要吃粮食的，所以古代运粮一多半都会损失在路程上的消耗。相比较漕运就没多少消耗了，而且运费低廉，但前提是有相应的河流。随着长安洛阳的人口越来越多，畜力运量已经完全解决不了问题了。
让老百姓饿肚子可是要出大问题的！咋办？
运河功利千秋，暴君我自为之
这时候中国历史上著名的“暴君”出现了，力排众议拓宽修建的京杭大运河。这是世界上里程最长、工程最大的古代运河，并且使用至今。运河南起余杭（今杭州），贯通至都城洛阳且连涿郡（今北京）。（见下图，古代的京杭大运河路线图不太好找了，找了半天，大部分都是现在杭州到北京的。）
由于长安（今西安）地势高，漕运需要纤夫拉船，劳民伤财，所以隋炀帝又兴建了东都洛阳，尽可能的较少漕运成本。此后的唐宋元明清，这条大运河成为无数王朝的命脉，养活了千千万万的华夏子民。不客气的说，没有大运河，南京和北京是很难成为后来王朝的都城的。
两宋的两难抉择
说完粮食问题，来看宋朝定都抉择，当时是在洛阳长安和开封之间选的。关于这段公案《续资治通鉴长编》中有过详细记载。太组赵匡胤想迁都洛阳甚至长安，理由是“欲据山河之胜而去冗兵”，养兵太费钱，找个险要的地方，可以少养很多兵。一句话“省钱！”当时还是晋王的赵光义直接引用战国吴起的话：“在德不在险。”这句话就很好理解了，颇有当下鸡汤的感觉，其实人家吴起的意思是希望君王贤明点，吴起后半句话应该是：有险总比没有险可守好！但这次辩论赵光义胜利了，所以首都定在了汴梁。但宋太祖感叹说：“不出百年，天下民力殚矣。”可以说，宋朝选了个无险可守的地方做都城，为后来宋朝的衰亡埋下了伏笔。
总结，修建了大运河后，解决了粮食问题，北京、南京成为更好地都城选择，洛阳长安曾经辉煌的古都逐渐退出了历史舞台。
到此，以上就是小编对于中国历史地图集唐朝京兆府的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史地图集唐朝京兆府的3点解答对大家有用。
